《 "Very funny，Peter．" 》

死弱弱

<p>。。。每次都是松啊紧啊的,你们能不能说点新鲜的。。。</p><p>太松了没快感，太紧了很快就泻了，一会松一会紧又老不丢了，你们到底要说什么？</p><p></p><p></p>

小手

我日你们

宫林

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>死弱弱</i>在2007-4-23 17:46:21的发言：</b><br/><p>。。。每次都是松啊紧啊的,你们能不能说点新鲜的。。。</p><p>太松了没快感，太紧了很快就泻了，一会松一会紧又老不丢了，你们到底要说什么？</p><p></p><p></p></div><p></p>写的很差喽....竟玩弄小聪明,语言干巴巴的,你这种现状至少练习个十篇以上你才能成熟.

欲望的旋涡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>死弱弱</i>在2007-4-23 17:46:21的发言：</b><br/><p>。。。每次都是松啊紧啊的,你们能不能说点新鲜的。。。</p><p>太松了没快感，太紧了很快就泻了，一会松一会紧又老不丢了，你们到底要说什么？</p><p></p><p></p></div><p></p>腹泻

酒童

<p>若若，小说被允许无限种写法，唯独一种不可以——为写而写；小说还被允许出现很多个瑕疵，可有一样不被读者认帐——没话找话。当然，练习除外。</p><p>问题是若若你在这篇里没有一点让我看到那是练笔的意思啊。</p>

半脸狰狞

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>酒童</i>在2007-4-24 20:05:24的发言：</b><br/><p>若若，小说被允许无限种写法，唯独一种不可以——为写而写；小说还被允许出现很多个瑕疵，可有一样不被读者认帐——没话找话。当然，练习除外。</p><p>问题是若若你在这篇里没有一点让我看到那是练笔的意思啊。</p></div><p><br/>&nbsp;&nbsp; 呃，恰恰相反。事实上，我所能认同的写作方式，用最彻底的说法来说，基本上就是"为写而写"、"没话找话"。我不知道除了为写外，还能为什么而写，倾诉感情与表达思想之类的肯定都不是最主要的原因，既然选择了写这种方式，我认为写肯定就是大前提，如果还有其他的什么，那都是在其下，在其内的……让小说忠於它自身，而不是忠於作者自己。<br/>&nbsp; 如果说弱弱这篇有什么不好的地方，我认为是严谨性不够。弱弱的小说最迷人的地方是放肆大胆的语言和想像，严谨性能帮助她更放肆，因为自由建筑在自律上才能更自由。严谨也能让放肆始终坚硬，提供饱满的底气而不会怯场。比如光著下身走出去这句让人惊叹，但"谁从属与谁，谁被谁包养"这个，因为这是短句，因为这是一段的结尾，使包养这个词带了点愤世嫉俗的色彩，就比光著下身显得更猛，於是过头了……另外小说里的象徵意味我认为也值得注意，我相信弱弱或许不真是很喜欢这种象徵的方式（因为很显然，能不用她就没用），只是用它来连贯一些素材，我想或许可以另找黏合剂，这或许就是你觉得没话找话的地方。真喜欢弱弱的放肆。一点想法，姑妄言之</p>

酒童

<p>"严谨性能帮助她更放肆，因为<font color="#f73809">自由建筑在自律上才能更自由</font>。严谨也能让放肆始终坚硬，提供饱满的底气而不会怯场。"</p><p>"……让小说忠於它自身，<font color="#dd2222">而不是忠於作者自己</font>。"</p><p>我就是这样的感觉,同意你以上观点.</p><p>&nbsp;[em17]</p>

阿呆

<p>首先我觉得结构上有问题，其实说了三件事，按照笔墨的多、少次序该是考试、过夜、上厕所。它们之间的关系组织弱弱显然不够用心。<br/>另外，语气上显得过于自信，这样的好处是不像有的人写出来得东西发紧，缺点是可能让自己不太注意语言的取舍造成废话过多、不适宜感情倾向或者价值观取向暴露过多（有的未必是你真意）。当然，对于不同的读者群，这些尺度都是不一样的。</p>

宫林

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>半脸狰狞</i>在2007-4-24 21:22:52的发言：</b><br/><p><br/>&nbsp;&nbsp; 呃，恰恰相反。事实上，我所能认同的写作方式，用最彻底的说法来说，基本上就是"为写而写"、"没话找话"。我不知道除了为写外，还能为什么而写，倾诉感情与表达思想之类的肯定都不是最主要的原因，既然选择了写这种方式，我认为写肯定就是大前提，如果还有其他的什么，那都是在其下，在其内的……让小说忠於它自身，而不是忠於作者自己。<br/>&nbsp; 如果说弱弱这篇有什么不好的地方，我认为是严谨性不够。弱弱的小说最迷人的地方是放肆大胆的语言和想像，严谨性能帮助她更放肆，因为自由建筑在自律上才能更自由。严谨也能让放肆始终坚硬，提供饱满的底气而不会怯场。比如光著下身走出去这句让人惊叹，但"谁从属与谁，谁被谁包养"这个，因为这是短句，因为这是一段的结尾，使包养这个词带了点愤世嫉俗的色彩，就比光著下身显得更猛，於是过头了……另外小说里的象徵意味我认为也值得注意，我相信弱弱或许不真是很喜欢这种象徵的方式（因为很显然，能不用她就没用），只是用它来连贯一些素材，我想或许可以另找黏合剂，这或许就是你觉得没话找话的地方。真喜欢弱弱的放肆。一点想法，姑妄言之</p></div><p>你说她小说最迷人的地方是放肆大胆的语言和想象......我倒觉得更像个小丑，不是作品本身，而是作者本身。</p>

半脸狰狞

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>宫林</i>在2007-4-25 2:59:14的发言：</b><br/><p>你说她小说最迷人的地方是放肆大胆的语言和想象......我倒觉得更像个小丑，不是作品本身，而是作者本身。</p></div><p>既然你说的和我说的不是一回事，你不能用上"更"字来把我的想法衔接到你的想法，更不要引用我的话、把我当成对话者来回帖。你大可以一个人慢慢觉得。</p>