“给妈妈打电话”

江冬

<p>非常感谢大家的阅读评论.</p><p>特别感谢酒童,关注了小说背后的东西,比如作者的态度.</p><p></p>

江冬

<p><font color="#ff0066">又看了一遍,去掉了"吃完饼干，穿上衣服后，"确实没必要.</font></p><p><font color="#ff0066">感谢酒童!</font></p>

邱雷

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>冯与蓝</i>在2007-6-16 8:16:19的发言：</b><br/><p>这篇小说虽然将日常细节展现到巨细无遗,似乎满到不能再满,但并非全不留白——事实上我们往往更在乎留白而并非文字的表面信息。这样一种生活，是我们熟悉的，是的，但体验，记住是体验，我们是否都能准确捕捉并将之还原。这取决于作者的敏感度，无论是生活细节，还是文字，都需要敏感度，还有对情绪的了解和把握。你要表达怎样的状态，要保持怎样的火候，多一分则显，少一分则淡，都不是我们喜欢的。所以这篇小说看上去只是还原生活表层，而其实正是基于对日常行为的纵深观察，剖析，判断。这儿也贴过不少写学生生活的小说，有多糟想必看过的人都知道，作者情绪一旦失衡，文字必然冲动、矫饰，而体现的生活也必然扭曲荒诞，我们甚至不能责怪作者们无法驾驭文字——他们连生活都不够了解。</p></div><p>说得很好！</p>

顾耀峰

<p>好作品。</p><p>这类作品是我非常……熟悉的。熟悉这个词，在我这里主要是指，写法。曾经有几年，这样的写法在我草稿本上躺下了不下10万字。</p><p>我个人觉得没有必要再说它在技术性上的缺憾得失。它已经是个完整的成品，除非重写，否则局部的改动都对作品的质量提升无济于事。男男在面对这样的作品时，已经拥有了一定的技能操控力。在功力上，它比《少年事》更深厚。我喜欢这作品的氛围把握，人物通过氛围凸显，人物关系通过氛围展现。刘迁的莫名其妙的精神忧郁、刘迁与赵小晴的不冷不热若即若离疙里疙瘩很十三点的恋爱关系，都在氛围里展露得很清晰，这方面做得非常好。</p><p>可是这个小说我还是要把它归入到“小”的小说那一类。因为它的张力实在太小（少年事也同样有这个缺憾）。没有那种表面上看很简单，实则具有向外扩张的力。打一个可能不太恰当的比方，它还只是一颗很好的普通的鹅卵石，而不是具有鹅卵石的形却具有活化石的质的雨花石。再举一个正面的例子：日本作家田宫彦虎的《鹿谷》，写的内容也很简单，一个大学生租住在外所看到的女房东的故事，可是其中所具有的张力，已经突破了其作品文字本身，如果有可能，建议找来看看。也许这样的要求对现在的男男来说有点高，它毕竟涉及到阅历、看世界的态度等等人生眼力背景上去了，而且也强求不来，甚至是，老想着这个问题，作品反而写差了。这似乎有点吹毛求疵的毛病我昨天想了很长时间要不要说出来，今天觉得，还是说一些比较好。权作一谈吧。</p><p>酒童一再强调的对作品、对生活的诚恳态度这一点，具体到这个作品，我有自己的看法。到黑蓝来贴作品的人、贴在黑蓝的作品，我敢说起码80%都是很真诚的，对生活也是有着很诚恳的热爱。我还觉得，这些热爱跟作品所写的题材没有直接的因果关系,只不过是作者的呈现能力决定了“真诚”能被读者看到多少。说到这一点时，可能我比较技术论。还有“小说的任务”这一点，我个人觉得小说是不应该有任务的。小说要有的应该是：效果。</p>

酒童

<p>顾是的，同意，我们注意到，那数大于80%，只是过段时间来那么一两个人不诚恳罢了。不过，倏忽就不见了。</p><p>但是，因果关系肯定有，意识决定行为。你提到80%这个比例，我也提提。既是“因果”关系，那我就用“果”来论证，因为它是已知的，以往的：就我们了解到的名作名著，其作者，98%以上是忠实的生活者，是热爱生命的人。当然，胡兰成在不在此列我不好把握。但，他才华横溢的文章，无疑在态度的镜子前，被大大打了折扣，在品象上降底了N个等级。还记得顾城吧，那双“黑色的眼睛”，给了我们以生命面前多么巨大的能量。然而，我（仅我个人），当我得知，那个岛上发生了些怎样的事情后，突然间不愿意承认，那句，本不该是他写出来的。普京6月13日，给那位坐在轮椅里的88岁的老人交底时，正是一个民族的领导人，对这个民族的精神领袖，表明对待这个民族的生活态度（政治，置于一个广泛的区域之上，亦既这个区间茫茫苍生的生活走向）。顾，你也提到了作者“看世界的态度”。</p><p>顾啊，“任务”亦为“效果”，等同啊。技术论是肯定的。小说，我们没法想象抛却技术后会是怎样的一团糟。技术，它可以把作者的态度梳理成一股股强大的力量，在小说里体现出来。</p><p>总之，这样的讨论是有益的。至少于我，在一些困顿的写作间隙，是一苗暗夜微火。</p>

[此贴子已经被作者于2007-6-16 14:40:31编辑过]

冯与蓝

<p>小说似乎不是胡兰成的擅长罢？顾城是个诗人而非小说家啊……而为了顾城的私生活而否定他的诗作，这本身不荒谬么，我向来反对将一部作品的艺术价值与对作者的道德评判相联系。这完全是两码事。</p><p>“以往的：就我们了解到的名作名著，其作者，98%以上是忠实的生活者，是热爱生命的人。”我不太清楚你说的“热爱生命”是什么意思？海明威算不算热爱生命？古龙呢，他算不算热爱生命的人？拜伦？塞林格？……</p><p>另外，我以为现在把男男的作品和“热爱生命”联系起来，为时过早，有点拔苗助长的嫌疑。</p>

酒童

<p>想想也是，我们都是平常人，的确没有理由把文章外的道德拔到怎样一个高度，作者不该承担这些问题。但，愿望总是好的，向前，向上的。老海这些人处理生命的办法，可能是不愿意欺骗自己，不愿意欺骗生活了吧。</p><p>但是，我肯定任何人的作品，都是在喧泄对待生活的态度。作者，在作品里，感知认知构建了世界后，最终就得解构自我。</p><p>没那么简单，在意识形态里，人们是自觉和不自觉的，不太可能尘归尘土归土。</p><p>此外冯，不早，我做这件事，不是拔苗，相反，是给男男培土。</p>

[此贴子已经被作者于2007-6-17 10:28:33编辑过]

酒童

男男，“小说背后”大有文章，我想，你应该有所体会了：）

目目连

<p>“你昨晚没关灯”。刘迁说。<br/>中间那个句号是不是应该在双引号里面，而且似乎逗号比较好。。</p><p>李庆朴瞟了一眼右手手腕上的表：“九点五十”。<br/>句号似乎也应该在里面。</p>

[此贴子已经被作者于2007-6-17 12:11:27编辑过]

tutulong

昨天晚上读了。很好看。