好，那我新开个贴（关于hooxi所言的叙事）

8439

真要批起来，然后两个人都还比较聪明
恐怕还是有点用的，
小说本身对待别人和评论对待别人是一样的，有时更加无用。

hooxi

”理论指导实践“这话是我们从小受的很多不良教育的后果之一。
但理论本身是无辜的。一个类似巴赫金这样的小说理论家，他动用灵感的幅度和力度不亚于一个写出《尤利西斯》的人。很多研究小说的理论家否决了”灵感“这一”浪漫的谎言“，认为小说家是诸多小说技术的匠人。从初学者角度看来，这话是值得回味的。愚笨如我者，也可从分析前人的小说技术中受惠。因我并未秉有黑蓝很多才子才女们的灵气，只好临渊羡鱼，退而结网（一个漏洞百出的破网）。
说到小说趣味，我喜欢压抑的、禁欲的、保守的、内敛的、希区柯克式的的小说。从有限的阅读经验看，我弃之身旁多年未看的，大都是那些意识流小说。而对叙事技术特别讲究的，则非常喜欢。语言吗，我觉得这年头谁都差不到哪里去。我甚至有点厌倦再看到华丽的语言。但光有朴素结实的语言，并不能足以让我佩服。同样，真正华丽的语言却总是以初看起来朴素的面目越来越深切地征服我。
这个帖子的本意是在谈语言和叙事在我看来哪个更重要，而不是宣讲叙事的陈词滥调。我已经很不好意思了。

恐怖爱丽丝

以下是引用hooxi在2004-2-2 23:14:25的发言：
说到小说趣味，我喜欢压抑的、禁欲的、保守的、内敛的、希区柯克式的的小说。从有限的阅读经验看，我弃之身旁多年未看的，大都是那些意识流小说。而对叙事技术特别讲究的，则非常喜欢。语言吗，我觉得这年头谁都差不到哪里去。

万分同意！

我看电影也是这样的口味，且一直觉得：说一个好故事，说好一个故事，太牛了

黑天才

以下是引用恐怖爱丽丝在2004-2-2 1:05:30的发言：
“但我仍然比较倾心叙事。叙事是我去年挂在嘴边上的一个词。这个可能是比较贴近创作的吧，技术性的、本体论的。有时一个好小说和一个坏小说首要的区别就是叙事，而不是语言。”

嗯，这正是我昨天想对黑天才说的，不过我表达不好，说不清楚我的意思

喂，hooxi，你很能说，说得也很好，都是我的意思（哈哈哈，我脸皮真厚）
不过我真是不会讲道理也不会点评的人，哎，经常讲不出什么或者跟人讲不明白事情

其实我喜欢的也是叙事，而且是非常喜欢。只是有时候会忘记区别，访谈时候就和你说了玛。这句话是有意思，和你一样，嘴之驽钝和脑子差不多了。其实你讲的明白的，要用心，用心！

8439

[此贴子已经被作者于2004-2-4 22:16:42编辑过]

hooxi

一颗大白菜呆在菜地里也挺安逸的。是不是。

野说说

把叙述分成叙事和非叙事两种来讨论，这个议题有意思。
偶觉得要根据表达物，恰当这两者的比例。
有时是由表达物决定的，由不得你太多的预想。

但，有意识到这点，和没有意识到这点，而取得一个“适当”，结果可能会很不一样。

Fernando

我没有那么多理论
我只知道
编一个好故事不容易，
把一个好故事叙述成好小说更加不容易。
大家都不容易。