小说：罗思萍

文沁可人

或许是我无知？我真的没觉得这小说如你们说的那么好。

宇文光

多谢！能得到这样的肯定，真的特别高兴，
特别是，已经超出期望值了，

结尾的两句确实是个问题，试过三四种写法，其中一种就是拿掉，用“我记不清。。。”作结。不过这样有一个不好：弄出了一点抽象的味道，哲学味。那个不是我这里想要的。
后来用的“几个女孩的笑声...”好一些，但不完全好，因为我不想突出女孩。现在又改了改。

陈卫一定是常州人了，hehe。我相信这会影响阅读的。特别是同乡的作品不太多见的时候。周洁茹出《小妖的网》，我还买了一本呢。

的确，那些方言对话不完全地道，但味道出来了就行了，我是这么想的，不要影响阅读，
比如“你们”的“们”，常州话读gu，但找不出这么发音的字同时又可懂的了。

宇文光

以下是引用赵松在2004-2-3 18:17:12的发言：
不隔。主要还是叙述的感觉上的不隔。对话也很活泼生动，即使是用方言的地方也很趣味，不腻歪人。作者无疑是个叙事的好手，自然，贴切，笔触到位，有些地方有种刀过睫毛而不动声色的感觉，节奏控制的挺到位，语感好，不做作，这是一种天赋，也是一种功夫下到了一定程度的体现。粗略看了一遍，基本上是这样的感觉了。要说不足，倒是觉得那些带括号的地方有百分之九十是多余的。整体上看，写的很传统，属于辛格、海明威、塞林格、马拉默德的短篇小说那一路的，也就是说，更接近于成就挺大的美国现代小说的传统，有些地方还让我想起写《阿拉比》的乔伊斯，只是宇文光的色调要亮一些暖一些。随便说说，就此打住。

谢了。你提到《阿拉比》我挺高兴。我很喜欢 都柏林人 这个集子，有人把《 阿拉比》推得很高，我倒更喜欢里面的其它几个，我的确在模仿阿拉比的调子（也可能“模仿”只是动机），主要是开头两段，还有，结尾的部分有时会惦记《Eveline 伊芙琳》。

[此贴子已经被作者于2004-2-3 23:06:22编辑过]

宇文光

以下是引用凌丁在2004-2-3 19:36:16的发言：
喜欢这句话——“一个响亮的旋律席卷而来。亲切得让我想哭，又有些威严的味道，很像学校的眼保健操。”
但接下来洒水车这个细节动机太明显。

喜欢你最后提到烈士陵园。虽然动机也明显，但还是忍不住喜欢。

旋律就是洒水车放的音乐。这里是想把调子弄冷一点，你说的就是这个动机？

顾耀峰

结尾现在改成自行车，说实话，比一开始的少女笑声犹之不如。我觉得还是到“记不清花岗岩的花纹”结束为好，很干净利落。
这个小说我认真看的已有3、4遍了，到后来，已经觉得就像自己在写。

你这个小说，10个周洁茹都写不到这么好。

有2个细节问题想问：
1.为什么你在表达“玩”这个词的时候用的是“扑相”而不是用吴方言里惯用且大家都知道的“白相”？
2.关于题目，是什么让你定下现在这个看起来并不响亮的题目的呢？

另外，刘派，我估计一谈到隐秘的私人原因你会想到《触摸》，显然，恩，有点联系，但并不完全是。

恐怖爱丽丝

周洁茹有什么好？她赶不上你

赵松

《阿拉比》只有放在《都柏林人》中才显出其非常特别的光亮，别的篇目也一样的，当然了，单独看，我也很喜欢这一篇，属于个人偏好，因为我是从它开始看整本小说的。《伊芙琳》也很喜欢。还有那个《悲痛往事》（？好像是这个名字）。你说的是调子，我觉得这是对的，感觉不到一篇小说的调子的人，我不知道他怎么可能写好小说，这调子至少有两方面的，一是光亮明暗和色调，一是速度节奏和旋律。

宇文光

以下是引用顾耀峰在2004-2-3 23:17:23的发言：
有2个细节问题想问：
1.为什么你在表达“玩”这个词的时候用的是“扑相”而不是用吴方言里惯用且大家都知道的“白相”？
2.关于题目，是什么让你定下现在这个看起来并不响亮的题目的呢？

另外，刘派，我估计一谈到隐秘的私人原因你会想到《触摸》，显然，恩，有点联系，但并不完全是。

1，是我没想到，多谢提示，
2，有点受 都柏林人 影响，不过一开始不是这个题目，现在觉得，这个题目属于这个小说里我最有把握的部分，