健康

鳜膛弃

<p>让我以比之前的回帖更认真的态度来回你一帖吧。之前的回帖有些是玩笑话。</p><p>1,不要对我称“您”，我很不习惯。</p><p>2,“解读方式是很现代的”， 我没弄懂你的意思。</p><p>3,“黑蓝的特点缺点。”我不知道。很多黑蓝的作者的小说我没读过，至少没系统地读过，我不知道他们是不是有惊人的才华，他们背后的东西够不够厚重。</p><p>4,“卡夫卡是爱这个世界的。”在一定程度上我也是这么认为的，同感。但我看不出欧·亨利对这个世界爱不爱，他的作品不足以说明问题。 我也不认为作家都是一样的，无论从哪方面来说，都不可能一样。</p><p>5,“如果我辈为有志之人，当以我们的大师，或巨匠，为榜样，在世界文坛做出我们这个民族独到而卓越的贡献。”我认为暂时来说，能当个文学小青年也挺不错的，也许比做个你所说的那种有志之人更幸福。</p>

李头

<p>但我觉得黑蓝有一个缺点，背后的东西不够厚重，或许这是一个过程，不能求全责备。</p><p></p><p>好像很多人都这样说噢，有个小疑问：</p><p>我总想知道什么样背后的东西才是厚重的，一定要是那种涵盖着历史的、忧国忧民的、反映时代或者揭示社会问题的（等等）题材么？</p><p></p>

海边的贝壳

黑蓝的小说我从网刊和小说集开始读的。粗读之下，有这样的感受，以后会试着写些评论吧。我讲的厚重两个字很简单，作者无论把自己藏在作品背后有多深，他一定也有责任让读者感受到人间的爱与情谊，我觉得这是文学永恒的秘密，还有世间的真相与真谛。这与题材是否重大无关。大小题材都有自己的描写对象，关键在于你的文学技巧。

海边的贝壳

解读方式：1、作家作品由于各种因素，总不会十全十美，不能苛求古人。就算欧-亨利不爱这世界，或有造作的地方，但它总算是一面时代的镜子吧。这是我的看法。如果脱离时代背景看作品，我觉得对作家不够公平。2、由于时代的变迁，古典文学（化）在传承的过程中有走样、变形，甚至大规模消失，这很值得注意。

黑天才

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海边的贝壳</i>在2007-09-11 23:50:31的发言：</b><br />黑蓝的小说我从网刊和小说集开始读的。粗读之下，有这样的感受，以后会试着写些评论吧。我讲的厚重两个字很简单，作者无论把自己藏在作品背后有多深，他一定也有责任让读者感受到人间的爱与情谊，我觉得这是文学永恒的秘密，还有世间的真相与真谛。这与题材是否重大无关。大小题材都有自己的描写对象，关键在于你的文学技巧。</div><p> </p><p>文学永恒的秘密怕不是有责任让读者感受到人间的爱与情谊、真相与真谛吧。可以要求自己朝这个方面发展。再说这怕也不是“厚重”所能承受的。《知音》才是最好的人间的爱与情谊的体现。“真相”我们交给“焦点访谈”，真谛则比较可怕，交给市场吧。<br /><br />以上的话很通俗。我觉得你对这方面的理解更多的是通过一些世界名著如〈乱世佳人〉等作品中得来的文学责任心。而不是从写作中找到的。如果是后者，我觉得每个人都不一样，要那么深刻的教育做什么。</p>

海边的贝壳

也对，文学的观念可以很宽泛。

亢蒙

<p>文字充盈着浮躁。</p>

边河

<p>怎么听起来像鞠萍阿姨的节目。</p>

淫荡之蒜

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海边的贝壳</i>在2007-09-11 23:50:31的发言：</b><br />黑蓝的小说我从网刊和小说集开始读的。粗读之下，有这样的感受，以后会试着写些评论吧。我讲的厚重两个字很简单，作者无论把自己藏在作品背后有多深，他一定也有责任让读者感受到人间的爱与情谊，我觉得这是文学永恒的秘密，还有世间的真相与真谛。这与题材是否重大无关。大小题材都有自己的描写对象，关键在于你的文学技巧。</div><p>爱与情谊就交给市场吧，那里到处都是青春期的爱与情谊 </p><p>描写丑与仇恨比那个过瘾些。文学我觉得是很个人的，描绘自己的世界就足够了。 </p><p>又何必要限制写作方向呢？ </p><p>难道文学小青年还有维护社会风气，改善人民道德水平的责任？</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1191676232[/lastedittime]编辑过]

海边的贝壳

<p>你有你的文学观，我尽量理解和尊重，但也请尽量理解和尊重我的文学观．我们尽可能沟通，求同存异吧．</p>