青春之十三棵泡桐

鱼灰灰

<p>那我看也是剪掉的</p>

嘿嘿布林

一看剧照就觉得没意思了。

久漆

哪里有完整版本的下载？

边河

<p>再翻这个帖子，看到1969说的，在想这个片子难道是DV拍的？</p><p>这种高清格式着实让人恼火，我觉得光是画面效果我就要质疑导演吕乐对故事的把握能力，也就是说他是如何定位这个故事的，以什么样的色调和画面质感才能借以对主题的表现产生呼应。</p><p>上面说的是其一。其二就是无论是否删剪，故事本身就存在内部的混乱和细节描述的杂乱。当然如果要说女主人公吃完方便面后失身的那段，就明显得说明编剧的自我感觉良好的幼稚可笑，这一个场景的设置不究摄影的问题，但是提一下，尽管需要用不完整，需要跳过，但是通篇的平铺直叙（我指的是镜头缺乏观察力），之前之后包括这一段，让故事乏味，没有更多嚼头。镜头缺乏观察力，又比如女主人公的父亲在厂门口拦住私自带走厂里东西的工人那段，还有家长会在教室门口冲突那段，都让编剧那庸俗的想象力展露无遗。再说主人公生日，父亲与之和好的场景......</p><p>其三就是尚方跟我提及的，我也觉得是非常遗憾的一点，就是原小说的主题的青春枯涩与残酷的暗示之上，原小说名为《刀子与刀子》，也就是刀子作为一个特别的道具出现在小说，也可以能够成为电影的一个比较好借题发挥的道具，结果导演却无视了。只是在开头主人公回忆刀子来历的时候引出，可是随后就被扔在一边不管了，即便后面情节的出现，也是无关痛痒的带过。我认为刀子的确是一个很好的引子，但是导演却把那个虚构的阿拉伯偶像替代了实物刀子。当然你可以完全理解导演在表现主义上的误解！</p><p>所以剪不剪根本不能作为这个电影出不出问题的因素......</p>

唐大棣

这片子很粗制滥造。可能是吕乐没钱了，急匆匆的。

边河

<p>你从哪里看出是粗制滥造的........要详细点说嘛。</p><p>是哪方面的，是物质还是精神捏</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1193052256[/lastedittime]编辑过]

尚方翊剑

是高清转胶,《疯狂的石头》、《三峡好人》都是如此，数字电影和DV有本质区别,且勿混为一谈，也不是简单的粗制滥造。