如花（短篇小说）

sangyu

<p>我比较寡闻，昨天听小朋友说，鲁迅拒绝诺贝尔，老舍是去世的早了一些，虽然我对老舍没什么反应，可是那骆驼祥子得奖也无可厚非，那确实是世界性的作品！</p><p>鲁迅么，说的最近的，易中天好象在电视里说过他也喜欢那句话，那句话在文学理论中也有出现过，具体在什么地方我也忘记了，好象最近的是厦门大学还是中山大学一个女教授写的写作理论上吧，也有这句话。</p><p>有些话需要心态体会，尽管我比较讨厌梨花派取宠的那脱衣服女人的那两句诗歌，那两句和庞德的那两句简直无法比，也许那女人也有她自己的理由，屋外在下雪，我好象记得是说雪吧，前段时间看见有人推崇了一下，真正的诗人是不会有那样的诗歌出来的，真正让人记着的诗人，作家，都不会写那样的作品，这一点无可否认。</p><p>鲁迅阿Q精神也是个创举，很棒的。那文章写的很好。我比较复古，老了。</p><p>前几天看到林语堂的一句话，看文章是可以找到知己的，这就是同类与非同类的区别，但写文章的人，不应该仅仅能够同感别人的感情，并且要能够立出来看站在旁边能够冷静的分析！</p><p></p><p></p><p></p>

sangyu

<p>。。。。。。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1191481593[/lastedittime]编辑过]

oo柒

<p>你点的重点，是很平常的，但平常也不一定影响到你的取材。不过，我想问一句，你知道是什么那你为什么还要写？当读者是白痴？还是无知？</p>

GreatTouch

<p>我看完了。的确很不好，甚至可以说这篇东西跟文学无关——从这个角度来说的话，它的这种不好确实不应该指责你，至少是无可厚非的。对于这篇东西本身，我不想多说什么，因为写文字是你的自由，写这样的东西对你来说能享受到愉悦，那是你的幸福或幸运，而别人只能摇摇头，说sorry这篇东西我不喜欢你去隔壁那家看看也许他们会喜欢……</p><p>我想忠告你的是，你在跟帖里的这些话非常不妥，同样跟帖也可以是你的自由，但它涉及到一个“行为规范”的问题，一个别人会对你这个人本身产生什么看法和评价的问题，比如说你今天在田野里散步戴了一顶帽子，在没有人邀请你谈这个事情的情况下，或者没到非说不可的情况下，你应该是没有任何理由把它抖露出来的。再比如，鲁迅拒绝诺贝尔奖，这种子虚乌有的事情，也不应该张口就来。 从鲁迅谈到老舍谈到易中天谈到某大学的教授谈梨花派谈到庞德谈到林语堂，不但没有围绕着一个中心来谈，没有固定的观点，而且谈得也不深刻，最主要的是谈得非常没有必要，让人觉得你只是在罗列一些名字，以显示你见多识广。你自己也知道显摆是不好的，但不可能因为你自己说我没摆弄，于是你就没摆弄，事实是你已经摆弄了，而且你炫耀的这些东西让人哭笑不得。</p><p>慢慢来吧，想好自己到底要说什么，说出来是为了起到什么作用，想好这些之后再说出来。你的问题是太迫不及待了。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1191477439[/lastedittime]编辑过]

sangyu

<p>我又不是写文章，为什么要有一重点，围绕重点？这本是很随意的跟贴，我写我喜欢的东西，难道照你说没有言论自由？难道只有你自由？</p><p>喜欢不喜欢就那么重要么，说不好就可以了，这里的措辞有点吃不消，我那样去说别人，别人也不会喜欢的，只是我看在眼里，当没看见也就好了，</p><p>我为什么要谈的那么深刻，有些事情自己知道就可以了，不用别人知道，当然就不用说。</p><p>我也说是我小朋友说的，虽然我没有加证实，这是我的错，如果证实确实不是，我想我会更正一下，错了就改这不是什么问题，但他确实写的很好。</p><p>我在哪个群里见过你是吧，</p><p>你可以说我的文章写的不好，但请不要说什么不是文学，或许你对文学的理解需要拓宽，你说难道不是么，喜欢的东西本来就没有必要那么唯一！</p><p>不说他人的表达也有问题，全批我一个，是我错，我的错，哎，真是，这个问题好复杂，我只是借别人来证明那是个很好的开头，那文章好，那作家好，如此而已，可能我的语言你所不能理解。</p><p>我可没有对别人的文章妄加上很烂，再加上很白痴好不好，差就差，什么叫很烂，你为什么对我提出忠告？那是你的自由，可是我学乖了我会当作看见。</p><p>对第一次认识的人就对别人提出忠告两字可是很没礼貌的吧，我也没有义务接受你的忠告！</p><p>我没有用我的观点去强加给别人，我只是说我个人认为，你的意思好象世界上所有的人都认为这文章差了，很不好意思，你不是权威，一定不会如你愿的，有朋友喜欢的！</p><p>我从来不向你对别人断定什么！</p><p>我来这里吵架的，行为规范，我可没有对别人说你没希望了，干脆不要写文章算了，我也没有妄说写的很烂，也没有说不是文学，也没有不负责任的对别人说什么忠告！</p><p>写东西的人， 本身就得要有个人魅力，我在跟贴里闲散一点也是我自己的自由！</p><p>你该根据我的文章去批评，对着跟贴对别人忠告算什么？</p><p></p><div class="bodys"><p>我比较寡闻，昨天听小朋友说，鲁迅拒绝诺贝尔，老舍是去世的早了一些，虽然我对老舍没什么反应，可是那骆驼祥子得奖也无可厚非，那确实是世界性的作品！（这是我一小弟弟说的，我不推卸责任，如果不是我改错，）</p><p>鲁迅么，说的最近的，易中天好象在电视里说过他也喜欢那句话，那句话在文学理论中也有出现过，具体在什么地方我也忘记了，好象最近的是厦门大学还是中山大学一个女教授写的写作理论上吧，也有这句话。（我只是在谈鲁迅）</p><p>有些话需要心态体会，尽管我比较讨厌梨花派取宠的那脱衣服女人的那两句诗歌，那两句和庞德的那两句简直无法比，也许那女人也有她自己的理由，屋外在下雪，我好象记得是说雪吧，前段时间看见有人推崇了一下，真正的诗人是不会有那样的诗歌出来的，真正让人记着的诗人，作家，都不会写那样的作品，这一点无可否认。（我在谈读作品的问题，说我自己去读那样的作品，后面是例证，再加上总结）</p><p>鲁迅阿Q精神也是个创举，很棒的。那文章写的很好。我比较复古，老了。（回到鲁迅）</p><p>前几天看到林语堂的一句话，看文章是可以找到知己的，这就是同类与非同类的区别，但写文章的人，不应该仅仅能够同感别人的感情，并且要能够立出来看站在旁边能够冷静的分析！（最后写是对文章的看法，这也是一写作的理论，有时候读别人的文章是同感，是移情，有时候则应该站到外面去看事情）</p><p></p><p></p><p></p></div><p>&lt;base target="_self"&gt;<img src="http://www.heilan.com/forum/templates/default/images/sigline.gif" alt="" /><p>&lt;base target="_self"&gt;我想我应该心平气和的最后一次对你解释这个问题，你自己可以看一下，没有要强调我早就说了！<p>&lt;base target="_self"&gt;</p></p><p>&lt;base target="_self"&gt;</p></p><p>&lt;base target="_self"&gt;我想我应该心平气和的最后一次对你解释这个问题，你自己可以看一下，没有要强调我早就说了！<p>&lt;base target="_self"&gt;</p></p><p>&lt;base target="_self"&gt;</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1191481336[/lastedittime]编辑过]

sangyu

<p>我为什么要那样写，难道别人写过苹果，因为大家都吃苹果，你就不写了么？</p><p>我从没当读者是白痴！你认为读者是白痴，谁都可以是读者，你不也就读了给批评了么？</p><p>这和白痴有关系么？写的好不好，有人说好，有人说不好，难道作家就可以说说写的好的人是聪明人，说写的不好的人是白痴？</p><p>难道你想改变我写的文章，请先生自己写吧，我写的只是代表我自己而已，当然不能代表你！</p><p>我会试目以待的</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>

亢蒙

<p>这篇文章类似礼品店卖的10块钱一个的劣质橡胶玩具，毫无亮点。语言上缺少基本的叙述感，干枯无味。情节上老套而傻气，人物模糊，小说整体上浮现出作者木讷的思路。</p><p>另外，楼主的那些跟贴词不达意，逻辑思路都是混乱和浮躁的。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1191488187[/lastedittime]编辑过]

硬硬的还在

你明，明是个小姑，娘。。。。。。

GreatTouch

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sangyu</i>在2007-10-04 15:05:59的发言：</b><br /><p>我为什么要那样写，难道别人写过苹果，因为大家都吃苹果，你就不写了么？&nbsp;</p></div><p>姑娘：<br /><br />正是因为面对别人对你作品的批判，你会采取这样一种态度，而且你的这种态度在法律上来说是受保护的，所以我才避开你的作品不谈。 </p><p>我为什么要谈你的跟帖？为什么要提出忠告？你自己想想。你也说了：好像在哪个群里碰到过。没错，正是因为有些面熟，我才这么不礼貌地说了那些话，你以为谁对你图谋不轨啊？ </p><p>别的不说了。我看了一下大家的跟帖，没有人对你的如花说什么难听的话，更没有你所说的“脏话”。对于他们的意见，你能接受的就接受，不能接受的、你认为有必要反驳的，就好好地、用有用的论据来反驳，而不是没头没脑地乱说一气。鲁迅的一棵枣树两棵枣树跟你的如花有什么关系呢，它能帮你说明问题吗。</p>

GreatTouch

<p>你到田野里走了走，戴着一顶草帽，这件事跟你的如花写得好不好有什么关系吗？<br />因为你戴了一顶草帽，所以你就是凡高，所以你就是怀才不遇？</p>