空想家 下午乐园 小斑点

老残

我也不大喜欢这样的东西。

shep

<p>恩……距离，但我想它是相对而言的。叙述上高位的另一面即意味着与作者和读者是贴近的。也就是说，作者试图将读者也拉过来站在自己的身边，一同成为一个叙述的整体。因此，这才是最难把握的。</p><p>如何与读者紧密地联系起来？也就是如何找到一个共同点呢？</p>

酒童

<p>　　shep，在众多选择里，个人感觉，解决“如何与读者紧密地联系起来？也就是如何找到一个共同点呢？”的问题，其途径可能惟是目前最为抨斥的：<font color="#f73809">体验</font>。</p><p>　　我以为，超验在体验之后——对非天才而言。</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>　</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1201786861[/lastedittime]编辑过]

shep

<p>那个人情绪呢，我认为这种形式要么是压制性的，强迫读者跟进；要么就是一种比较机巧含蓄式，但却会丧失立场。</p><p>之前我曾考虑过，是否只留下景物而不让任何意识流入。可那样就接近诗了。因此，这种直接进入生活的视看最后还是要被无意义的虚无吞噬掉，即使罗列更多的景象，添加更多寓意也会被击成碎片.</p>

酒童

<p>是，这是个极大的问题——个人情绪。</p><p>shep,我明白你说的：没“个人”，就别作文，做于丹就好。</p><p>问题在于，个人的是谁的？</p><p>我的感受：自我，一定是“了解”了普遍的，大众的情绪而后，才是“之上”。之上，之上......</p><p>而这个“了解”实在太难，我就苦恼这个。shep</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1201789071[/lastedittime]编辑过]

恶鸟

<p>我很早写的这段话，不知道对这个讨论有没有用：</p><p>发现一个都市，不是去表现其外的，而是发现其内的，隐含的，甚至都市自己都不知道的性格。都市还产生自己的作品和排泄。雕塑，广场，城市布局所体现出来的人文与善美一面，城市排泄出来的渣，也表现了一个都市的恶。都市是可以有恶的。都市是让人不自然，而不是自然。都市通过人来流通，方式是街道，人行道，马路，高速公路，立交桥，地下通道，天桥等等，上面行驶各种车辆，自行车，电瓶车，摩托车，小汽车，公交车，甚至地铁，火车。城市建设是存在空隙的，整体来说是无缝连接。但是这些连接处，显现了都市的真，垃圾场，隔离带，污水坑，小巷子，废弃工厂，破烂民居，都市排斥的地带。他们如同石子路中长出的野草，有独特的生命力和魅力。所谓真和假混在一起的时候，是体现假的，而不体现真。城市同样如此。只有大规模的规划建筑群里的假才体现城市的真，其他交错地带，不表现。声音，在街上听取任何杂乱无章的声音，试图去辨认，重新组织，混合。认识城市。</p><p>都市构不构成情节，情节是小说人物之间的联系，矛盾，感情，性格和成长的历史。物可不可以这样。物既然存在历史，物与物之间也存在联系，空间，地理位置的关系，矛盾，冲突。以小说到方式写物，写都市，细化建筑物，街道，风景构成的故事，可以分情节，和没有情节，去掉情节的都市，就是场景，片段的，甚至小说的意识流，在都市建筑物里流淌体现出来的跳跃，空间感。都市文化，除了人以外，还有这么多建筑物，公交车，设施，绿化地带，自然环境。<br />最早不知道如何看一个建筑，以为只是结构，材料，其实还应该看设计的理念，建筑自己表达的意象，甚至建筑在阳光下的阴影，所处的地理位置，与周围气候环境，甚至昆虫的和谐等方面。它的装饰符号具有历史意义，它的矛盾性，象征性。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1201836524[/lastedittime]编辑过]

V

不错。