两个小说《涓汇》《三脑》

生铁

<p>别下定论。别给定语。</p><p>这个世界上，不是这样写的太多，是这样写的人太少。</p><p>“8439们”不怕走得远，要走得更远，人更多一些，我看没坏处。</p><p></p><p>这是我的探讨。</p>

生铁

<p>并且我觉得《涓汇》其实还算是现实主义的。能看出生活质感的改变对作者的影响。或者说作者对生活的物理感受，能通过文字传递出来。</p><p>比起作者的2007年发的作品，我似乎更能接受这两篇一点。直觉。</p>

8439

<p>我想相对于像豆蔻那样的小说，涓流对生活场景的描写基本上有意回避了超现实的幻象，这也是我之所以选用第三人称视角的原因，因为这样一来至多只能在某些比喻上放宽一下能量，且节奏上也不算密集，因为大抵上当时驱动我的是一种空灵且略微恐怖的气氛，并且这两个小说都有一个大的想法，所以为她俩其实都安排了相对连贯的故事情节，三脑更复杂一些，因而有一种目的清晰的叙事上的任务，并且这才是写时最令我本人忐忑和激动的地方，因为上学后要写点东西太难了，所以比起以往应该是在尽可能的情况下更深思熟屡，而绝不可能是相反，再加上我也甚少关心别人在写什么,或许过两天我会为这点写个自我反馈放自己blog上，因为仅就用自己满意的方式讲好故事的部分而言，也尚存不足,不管是语言的,还是情感的分量等。不过当然这些除非是有充裕时间看小说或熟知我为人,并因而知道我喜欢什么且想要什么的人可能才会更全面地了解到。so，thanks，anyway.</p><p></p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1201770998[/lastedittime]编辑过]

恶鸟

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生铁</i>在2008-01-31 16:21:27的发言：</b><br /><p>别下定论。别给定语。</p><p>这个世界上，不是这样写的太多，是这样写的人太少。</p><p>“8439们”不怕走得远，要走得更远，人更多一些，我看没坏处。</p><p></p><p>这是我的探讨。</p></div><p>没看出你探讨什么。你自己不是定语定论吗？</p>

恶鸟

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>8439</i>在2008-01-31 17:14:07的发言：</b><br /><p>我想相对于像豆蔻那样的小说，涓流对生活场景的描写基本上有意回避了超现实的幻象，这也是我之所以选用第三人称视角的原因，因为这样一来至多只能在某些比喻上放宽一下能量，且节奏上也不算密集，因为大抵上当时驱动我的是一种空灵且略微恐怖的气氛，并且这两个小说都有一个大的想法，所以为她俩其实都安排了相对连贯的故事情节，三脑更复杂一些，因而有一种目的清晰的叙事上的任务，并且这才是写时最令我本人忐忑和激动的地方，因为上学后要写点东西太难了，所以比起以往应该是在尽可能的情况下更深思熟屡，而绝不可能是相反，再加上我也甚少关心别人在写什么,或许过两天我会为这点写个自我反馈放自己blog上，因为仅就用自己满意的方式讲好故事的部分而言，也尚存不足,不管是语言的,还是情感的分量等。不过当然这些除非是有充裕时间看小说或熟知我为人,并因而知道我喜欢什么且想要什么的人可能才会更全面地了解到。so，thanks，anyway.</p></div><p>前面说的基本同意，所做是为了制造那种略微恐怖的气氛，至于让你激动的地方，等你写出来了再看了。对于最后说的，对于一个小说，仔细去阅读品味，并不是一定要靠“熟知我为人,并因而知道我喜欢什么且想要什么的人可能才会更全面地了解到”，这样的小说只能是圈子内的。</p>

童末

<p>

</p><p>对于最后说的，对于一个小说，仔细去阅读品味，并不是一定要靠“熟知我为人,并因而知道我喜欢什么且想要什么的人可能才会更全面地了解到”，这样的小说只能是圈子内的。</p><p>

</p><p>8439说的是“不过当然这些除非是<strong>有充裕时间看小说或</strong>熟知我为人,并因而知道我喜欢什么且想要什么的人可能才会更全面地了解到。”</p>

一意

<p>已经不陌生了。</p><p>有想法，并且写得好看[em17]</p>

酒童

<p>我的读后感:</p><p>1，小8想解决的是文字的问题。做到一般人前面了——决不摇摆的文本、天才的意识，明确的理念，独到的技术的支撑。</p><p>2，不为“大众小说”折腰。</p><p>3，“想”读的话，我能读下去，所到之出，我还能会心的一笑。</p><p>4，你会发现，其想象的露珠是着附在生根的茅草尖上，是现实的折射，是生活的对应。</p><p>5，在此基础上，小8不强求不施与，是种选择。</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1201796069[/lastedittime]编辑过]

恶鸟

酒童的话，感觉像广告词。黑蓝不需要这样打哈哈的赞词吧。什么是“决不摇摆的文本、天才的意识，明确的理念，独到的技术的支撑，不为“大众小说”折腰，是现实的折射，是生活的对应”，不明白具体的是什么，难道要搞个人崇拜。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1201834957[/lastedittime]编辑过]

生铁

<p>恶鸟很坦率。</p><p>反正是探讨吧，我再多说几句。表达我的看法。</p><p>1、一个人的艺术鉴赏力不是万能的，也非容易得来。</p><p>拿我个人为例，我对视觉艺术没太多鉴赏力，对诗歌也是。但是我对音乐的鉴赏，无论从广度和感受能力，我有自信和这里的任何一位朋友比一比。有一次我去东京出差，特意在晚上抽时间去看歌舞伎的演出。不看一下日本传统的艺术表演，总觉得白来一趟。剧院很体贴，可以选择买“折子票”。就是说，如果你是老外，或者年轻人想了解一下这个戏，可以少花点钱，只看一折戏。</p><p>结果，就是这一折戏，也看得我也几乎要睡着了。然而现场仍有一些老戏迷兴奋地拍案叫好，台下气氛随着台上演出一会儿欢快，一会儿凝重。</p><p>当然它也可认为是没落的艺术。是越走越窄的音乐、戏剧表现形式。但如果你了解它的历史，就可知道它并非是“伪艺术”的——我只要知道这一点，就觉得没白看。但是作为我个人而言，我与它的第一次接触就是以昏昏欲睡作为收场的。</p><p></p><p>我说这个例子，是想说明对一种艺术的鉴赏，是需要背景，需要花一定时间接触和理解的。</p><p>我不骗你，我到了黑蓝后，几乎每次有心情时，都去重读8439、柴柴或者顾湘的小说。因为开始时接受不畅——就是到了前段时间，因为和一个黑蓝朋友长谈了一次，我才重新把《断鼠》读完整了。这里也有一个判断。一是我信任推荐这些作品的朋友的鉴赏能力，二是从作品的数量、质量和变化上，我对作者的“艺术良心”（这个词好象大了，但也找不到其他太合适的）也有一个基本的信任——当然，这种“信任”不代表我丧失怀疑的能力。</p><p>这是我说不急于下判断的理由。</p><p></p><p>2、给小说做评论，时间长了，我发现，短评、谈简单感受，比详尽的分析似乎更恰当。有时谈得越多，反而感觉离作品越远。这纯粹是我个人经验了。我认为有能力深入分析的评论者，还是要深入分析。时间久了我们再交流。</p><p></p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1201833386[/lastedittime]编辑过]