《前面》

1883

我并不是说《前面》是写实的，是看你的小说有一个总体感受而已，无疑“写实”是不恰当的，但目前我还感受不到什么别的用词。也可能真的说得太散了，使你“猜测”起来觉得乱糟糟的。但有一句话是正确的：我确实不会选择题材是否符合我的创作意旨，从而加以甄别布局；就是说题材在技巧之外，在某种程度上是不可触动的。说这些还是由于你小说中描述的事情我也熟悉，但认为你对待这些事情的方式有些繁重，舍弃了这些事情本来是简洁的那种形态，因此，要么是我混淆了作者跟现实的界限，要么是你；我不得不说我在你的小说中（《吃晚饭》、《你什么时候死》）时常感到故事和语言稳固不变（那些词像凝结了一样），后来我想到，也许是“口语化”的问题，我不追求“言文一致”，甚至反对，但你用着看起来却蛮好，我又觉得不是那个意思，好比打仗，你围着打，我冲进去打，哪个地方究竟薄弱一些呢？写长篇可以持久厚重，可短篇我独独爱好轻取之作。我上面没说清楚的，也就是这一点差别。当然你也无须理会吧。<br />

帕轮船

很好看.这是实话.

韦乃文

我感觉有些地方太用力了。

孙智正

<p>谢谢你1883，你的意见我会好好琢磨，虽然可能我们互相都没很好地理解对方的意思（这没关系）。</p>

孙智正

<p>说到小说风格的稳固不变，可以说这是我刻意的。我不觉得一个作者可以在不同题材不风格上都能适应，在尝试过后，我宁愿早早地自己把自己堵死，在最顺手的风格上一条道走到黑——也可能在原地踏步，那也可以。</p>

金特

<p>可我担心，风格优先的话，会不会显得功利，我也曾抱有这样的想法，结果越写越怀疑自己，总感觉下盘是空的，只不过在扯一层好看的草皮而已。</p><p></p><p>当时，我是极为自负的，按照自己设想的路子，觉得可以越写越悬乎，越写越不像小说的，好象那种为所欲为的境界近在眼前了，可是，最终我不得不承认，自己都是在形式上打转，对语言的钻研也仅停留在技术层面上，就总觉得不安，到最后连一个句子也组织不好，可怕到了极点。</p>

孙智正

没看懂“会不会显得功利”的功利指什么。谢谢你接下来老实地说出来你的遭遇和体会。