[原创]前倾〔立体小说〕

易无学

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑天才</i>在2008-07-29 18:35:39的发言：</b><br />本来还可以好好说几句，但一提到立体小说，我立即有被压住三叉神经的感觉。<br />语言就跟我见过的一些北京味十足的话痨似的，关键是它还不仅仅限制于在对话内。另外诗人三叶说的话我看不大懂啊。</div><p>三叶说的我也不是太明白，大概是说这片东西停留在了年轻人冒傻气上，停留在了彰显了一种无用的力量上。却没有更为扩展出深广的可能性，灼放异彩，——作为小说。怎奈敝人被生活这条狗追的上气不接下气,如许年来不断的行走就如文中所说不断的跌倒，也许功力所致吧，有待努力，躬耕。 </p><p>谢。</p>

mjeco

<p>我跳跃着读完的，试着读过几次，没能读下去，这和我自己的阅读状态和无法进入到你的文本有关系，我找出无法进入这篇东西原因，大概是因为开头的用短句组合成的一种所谓诗体形式的几行字，给我造成了一种冲击，诗体形式的几行字显现出作者处于把混乱地幻想和重组现实材料的认真劲糅合在一起的表现力的状态，而接下来的细心的描述努力地想表现出一种处于疯狂和歇斯底里狂躁的氛围，但营造出来的这个氛围并没有失败到无可救药，但氛围使场景变得异常呆滞、而且作者一下子失去了灵性一样的开始把这些材料用一种非常平庸的调子及措辞进行一种无作为的描写，描述速度慢，场景转化跳跃不够，没有力度，各种场景的转换没有根本性的表现作者想表达的那些人的状态，只是出来一个轮廓，而这个轮廓模糊、甚至幼稚。作者极力表现的文本里的那些人的状态过于温吞吞，毫无力度；表现精神空虚与挣扎的那些混乱用一种结构上的巧妙安排使文本有了一丝惊喜。文本不够精致，描述过于泛泛，有的是作者本身具有的不精雕细琢的粗糙感，但雕琢一下还是好的，雕琢使之更有糙感，而不是显出匠气。</p><p></p>

易无学

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生铁</i>在2008-07-30 16:00:52的发言：</b><br /><p>拜读了。</p><p>写得很认真，可以看出来。</p><p>结构上，从不同视点入手，这个倒不是新的技巧。</p><p>但小说整体而言，创作经验还不够好。我主要说下开头结尾。</p><p>开头第一章，给我的气息感觉不好。作者自身对“所描写的内容”的情感和情绪在读者面前过于暴露无疑了。这样就显得浅。</p><p><font color="#723cc4">“奇装异服者在人群里特别显眼，梳高高的鸡冠头的小伙子，一半剃光一半吋发的阴阳头，包着头巾的姑娘，满胳膊刺青、鼻孔打眼儿穿金属环的青年乐手、大学生、衣着火辣的坐台小姐、沉着于猎奇的文化中年……尖锐的口哨声、狂笑声、双手高举响亮地拍掌声、女孩放纵的尖叫、鞋底随着台上的摇滚节奏发泄似的有力的跺地板声，嗡哩嗡隆嗡哩嗡隆，朋友相互说话必须大声喊，才得听见。”</font></p><p>像这一段，给读者看，感觉就象一个没吃过面包的人头一次进了面包店，然后写一个小说：面包有圆的、方的、有的做成怪模怪样的牛角状，有果酱裸露在外面的，有夹着香肠的，有的奶油比面包还厚……买面包的人要多矜持有多矜持，每人都假没三道地拿一个夹子和一个托盘，以显出自己的清高。”<br />我的意思是，即使你第一次吃面包，描写时也可以按捺住自己的惊讶， 换一种方式写。我10年前也这样写过，过后很长时间才发现问题所在。</p><p></p><p>结尾的一章，无论从语感还是从情节来说，都太刻意了。好象写一大圈，最后就为揪住读者读你最后要表达的这个思想，并为了这个思想而不惜付出情节荒诞的代价。这只能暴露作者思想的深浅。</p><p>实际上，虽然表现形式不同，但开头和结尾都体现了相同的问题，即作者没能在小说里隐藏好自己。</p><p>话说得有些刻薄，但都是实话。过两年你可以把这个小说从新再写一遍，看有什么区别——如果那时你还写小说的话。</p></div><p>生铁的评论，受益非浅。并不刻薄，仁者见仁。上论坛所求也就是要达到这样的批评效果，令作者浇头醒目。感谢。 </p><p>结尾确实似乎不妥，已将第一人称改为第三人称。 </p><p>小说整天而言，创作经验还不够好，也许我得承认，目前还不是精雕细琢之作。但我也不想写东西写的水光圆滑，人见人爱，群众都喜闻乐见。毕竟，小说创作是一种极个人化的事情。 </p><p>开头一段的气息感觉，目前还持保留态度，也许不排除句子有夹生。但如果真如生铁所举“面包房”式的陌生化描写，我倒宁可要此种效果呢。〔面包房一段，我喜欢，呵呵〕也许十年后我会按捺住自己的惊讶。以一种漠然的了无生气的态度去描写吧。 </p><p>小说并不想表述什么思想，也许只是想表现一种年轻的姿态——前倾。前倾式的行走，如不断的跌倒、起立、迈步之青春。所以结尾只是文中所说，刊物的后记，也许力度有些张扬。 </p><p>作者没能在小说里隐藏好。容再斟酌。 </p><p>再谢生铁。</p>

三叶

<p>回黑天才、易无学。<br />是我表达的不清楚，而且确实难以说清。我指摘的不是小说，而是小说描述的生活状态（可是我又有什么资格做这样的评判）。年轻人，上帝赋予了他热情、力量，一定也赋予了这种热情和力量的目的，这种目的是什么呢？现实中的人生活在各种各样的笼子里，学校的笼子、工厂的笼子子、城市的笼子、地球的笼子、黑蓝的笼子、诗生活的笼、猫扑的笼子……这里，人们做着各式各样的表演，显示体魄或亮出底裤，显示正义或者恫吓威胁，乐此不疲，可是，我希望看到的，是逃脱，在回身张望时，看到一只野兽脱笼而去，消失在远处的密林中。<br />打开电脑，在百度中搜索黑蓝，打开主页进入论坛，再进入小说栏目，从排列的标题中找到《前倾》，打开，我来到这里。每一次点击，对我而言，都要下点决心。在这里，说话好像对着消音壁，挥笔好像在粉刷空气，思考好像落入漏斗孔。不是我们，是网络改变了写作、文体、阅读。问题是怎样回去，让文字冲破网络，越过百度搜索，穿过街道，打击电脑搬运工的后脑勺。<br />思维混乱至此，还唠叨什么，不过还是希望把前面的话解释得明白些了。</p>

易无学

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mjeco</i>在2008-07-31 10:09:37的发言：</b><br /><p>我跳跃着读完的，试着读过几次，没能读下去，这和我自己的阅读状态和无法进入到你的文本有关系，我找出无法进入这篇东西原因，大概是因为开头的用短句组合成的一种所谓诗体形式的几行字，给我造成了一种冲击，诗体形式的几行字显现出作者处于把混乱地幻想和重组现实材料的认真劲糅合在一起的表现力的状态，而接下来的细心的描述努力地想表现出一种处于疯狂和歇斯底里狂躁的氛围，但营造出来的这个氛围并没有失败到无可救药，但氛围使场景变得异常呆滞、而且作者一下子失去了灵性一样的开始把这些材料用一种非常平庸的调子及措辞进行一种无作为的描写，描述速度慢，场景转化跳跃不够，没有力度，各种场景的转换没有根本性的表现作者想表达的那些人的状态，只是出来一个轮廓，而这个轮廓模糊、甚至幼稚。作者极力表现的文本里的那些人的状态过于温吞吞，毫无力度；表现精神空虚与挣扎的那些混乱用一种结构上的巧妙安排使文本有了一丝惊喜。文本不够精致，描述过于泛泛，有的是作者本身具有的不精雕细琢的粗糙感，但雕琢一下还是好的，雕琢使之更有糙感，而不是显出匠气。</p><p></p></div><p>“我找出无法进入这篇东西原因，大概是因为开头的用短句组合成的一种所谓诗体形式的几行字”，多谢mjeco直言。 </p><p>之前，也是不确定引用的诗该不该加在每一章的前面，看来是阻碍阅读。以作修正，删去了诗作引用。 </p><p>文章的语言表达不精雕细琢的粗糙感，还需润色，有待时间。 </p><p>言谢。</p>

mjeco

<p><span class="p1"><font class="p1" size="-1">摘引我在黑蓝首页 作为本体存在的小说第13条里这样说：对“小说应该好看、舒服”的叙述要求难道不应该质疑吗？小说不是为了讨好读者而存在，这种习焉不察的强制态度下隐藏着深刻的危险。“好读”的、“可解释性”的小说是面对文化和小说惯例妥协的文本。</font></span></p>

唉，老杨，我是“李澜江”你怎么给我按了这么个名字，好久没你的联系了，是朋友在网上发现有人写我们的事，打个电话来13683127316

对了，你说我喜欢的那几个乐队确实有点问题，corn那个确实没扒过，曼森当时也一般，当时最上劲的是柯本和包豪斯

黑天才

我觉得2年后李澜江的发现很有趣（有点像我是周润发，谁刚才打电话找我。不过我相信这个是李澜江），从这个时刻起，它终于构成了一篇小说的全部要素，因为是立体小说，它是可以互动的。
作者什么时候来删掉立体小说这四个字，我什么时候看这完这个小说。

孙浩然

这篇小说证明了网络带给立体小说的新可能，连穿越小说也不能做到。