- 最后登录
- 2015-5-12
- 在线时间
- 654 小时
- 威望
- 10921 点
- 金钱
- 14816 点
- 注册时间
- 2008-10-19
- 阅读权限
- 50
- 帖子
- 1482
- 精华
- 0
- 积分
- 6983
- UID
- 21534
 
|
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>冯与蓝</i>在2008-10-11 14:53:41的发言:</b><br /><p>“昨晚,记者致电著名评论家谢有顺先生,他也认为这是一位没有对中国文学形成过影响的作家,而且从来没有朋友谈起过他。 ”</p><p>“谁获得都一样,都不会对世界文学产生深远影响,而真正对世界文学产生了深远影响的很多大师被他们错过了。” </p><p>而叶匡政却认为,“如今的诺奖已经不能引起足够的关注效应,这种眼球吸引持续不过三天。”</p><p>没有对中国文学形成过影响是有点道理的,但没影响就断定此人三流么,这种逻辑貌似狭隘啊。</p><p>影响分先后,有的大师是获奖前产生影响,有的是获奖后(从我角度看像帕慕克就属此类)。推出一位作家,使之作品被发现被重读,洗刷或修正之前的种种文学观念,怀着更广阔的心态欣赏世界,对广大读者群来说无论如何都是一件好事。</p><p>说到诺奖影响力减弱,个人以为,诺奖还是那个诺奖,只是大环境变了而已。</p></div><p>因为广告还不到位 帕慕克要不是那些广告 能卖这么多</p> |
|