【转贴】刘小枫：李安是一个不道德的导演

腐睡

不抵觸也不等于說是我完全贊同，指是說，我不會一棍子用自己的思維方式將其打死，而會去考慮它是否有些我想到過的東西，是不是會有所啓發。

家童

zzebra

vivo：与网友闲聊刘小枫
http://www.douban.com/group/topic/3565027/

边河

我也不想一棍子打死，但是其说电影真的让人很惊悚，尽管我们都知道可以用电影教育人或者奴役人 ，但是其走错路了，要去洗澡他偏去了公厕。除开电影，其说什么我都只保留很私密的意见。强制无聊的小女生劳动，这一句我绝对不用棍子。

xiaowu

看到一半，且不说李安的《色戒》怎么样，“诗人的任务不是说反映真实，而是要教人”这人坏掉了

冯与蓝

腐睡

“宗教成就了一些人智慧，同时也毁灭一些人智慧，帕斯卡、牛顿都是典型的例证。 ”

腐睡

呃，看錯了，不是親愛的熊猫姐姐……

尚方翊剑

“我是建议，象学戏剧的，学影视的应该从戏剧开始，因为戏剧的文学涵义要重的多，这个是基础。电影嘛，使得戏剧有了更多的自由的表达的空间而已。所以我建议我们应该多读一些，尤其是西方的戏剧，象莎士比亚，从戏剧，文学的角度来看。 ”
这种建议的荒谬先不反驳，电影是什么？搞清楚没？电影是怎么被发明出来的？
妈妈的，**电影用了30年去戏剧化才好不容易到了现在这样子。白景晟老爷子30年前的《丢掉戏剧的拐杖》、钟惦棐的《戏剧与电影离婚》都快变成方针纲领到现在仍然收效甚微，还是有人想开始搞复辟。
没错，综合论的大旗已经祖国山河一片红了，电影要政治挂帅要戏剧化是吧，想看十七年电影加文革样板戏是吧，估计真要这么拍出来，那还真热闹了呢。

顾耀峰

刘小枫用了大量的知识储备、典故和丝丝入扣的逻辑推论告诉了大家他的观念已经陈旧腐化。

要作具体的点的反驳的话，那他的问题太多了：
1、依照他对“不道德”的定义和带来的坏影响，首先该诘问和反驳的应该是琼瑶，甚至侯麦，为什么他选了李安（是不是就因为当时李安红得要命呢？）
2、“道德”与“艺术语言”之间的关系是怎样的？
3、艺术具有教育功能，但比艺术更具、更应承担教育功能的领域多得很，同时，艺术在教育功能之外还具有更重要的其他功能，比如审美。他为什么要强化“艺术的教育功能”？同时要把“（不道德的）艺术带来的负面教育”的结果如此夸大？
4、最重要的是，李安的“不道德”究竟带坏了多少人？起到了多少坏作用呢？

很可怜啊，这一拨原本都是响当当的批评家，现在陈腐成这样。不由得让我想起李敖说过的一句话：年轻时越激进，年老后越陈腐（大意如此）。