短篇小说《蜘蛛杀人事件》

孙浩然

第一节的气氛营造很失败，二三节有80年代先锋小说的语感，但是情节对话都很失败。失败在于叙述的过实，情节基本在走过场。走到最后完全是一个为结尾而结尾的句子，但是前面的情节并不能引出这个结尾带来的疏离感。
每到叙事的时候语言就开始走过场，每到心理的部分又总是重复罗嗦。以上拙见，不想再具体细说技巧了。
另外一点建议，有耐心阅读别人的习作并提出意见的论坛并不多，希望楼主冷静。我在黑蓝并未见到针对新人的帮派团伙存在，你也大可不必有什么顾忌。差就是差，至于差在哪里，如果是05年的东西，你自己再看时也该有所反思。希望看到新作。

[ 本帖最后由 孙浩然 于 2008-12-14 02:42 编辑 ]

马耳

把幻想中的场景在现实中再重演，这个写得好也会很出彩，但在这篇文章中处理得不太好，现实中的场景基本上就是把梦幻中的场景重复了一遍，马虻的朋友在文章中的作用太单调，仅仅就是为了让马虻能够有条件去杀妻，整篇文章中作者的意图太明显，最终导致作品失败。

[ 本帖最后由 马耳 于 2008-12-14 02:40 编辑 ]

张弓长1

根据你们的评论，似乎很老道样子。如果版主是一种阶级身份的话，我想也代表某种能力和资格吧。不然还不至说把别人冠为新人，或者习作。于是乎，我不得不看你们的成品小说了。盖有印章，合格出厂的小说。马耳的《性与早餐》嘛，看了一下。长句子，欧式腔调，对事物无巨细，像是扛着一个显微镜一样。由于着眼点过细，让整个习作的节奏很慢，很慢。特别是心理描述方面，简直就是冗长无比。想把焦点弄虚不是这样弄的，整个方法都有问题。技巧问题就不讲了。法国新小说不是你这样学的。整体来说，作品很失败。
至于孙浩然的习作，我昨晚看了一下，不想说什么。对于这种新手，黑蓝总把手要予以降级才是。不然，会误导视听。
有空，我抽点时间批一下你们的习作。

孙浩然

如果你能说出什么有启发的话来，希望不吝赐教。
不过我看东西时，到从来没有想过这是那个叫张弓长1的家伙所写

马耳

根据你们的评论，似乎很老道样子。如果版主是一种阶级身份的话，我想也代表某种能力和资格吧。不然还不至说把别人冠为新人，或者习作。于是乎，我不得不看你们的成品小说了。盖有印章，合格出厂的小说。马耳的《性与早餐》嘛，看了一下。长句子，欧式腔调，对事物无巨细，像是扛着一个显微镜一样。由于着眼点过细，让整个习作的节奏很慢，很慢。特别是心理描述方面，简直就是冗长无比。想把焦点弄虚不是这样弄的，整个方法都有问题。技巧问题就不讲了。法国新小说不是你这样学的。整体来说，作品很失败。
至于孙浩然的习作，我昨晚看了一下，不想说什么。对于这种新手，黑蓝总把手要予以降级才是。不然，会误导视听。
有空，我抽点时间批一下你们的习作。

这个有必要回复一下。
首先，我的《性与早餐》与法国新小说毫无关系，它更接近于卡尔维诺的幻想作品，是想用“轻”的形式表现一些“重”的念头，慢节奏的叙述是为了让那些隐含的沉重的念头更好地融进轻逸的形式之中。
其次，零八年的黑蓝已经不是零五年的黑蓝，零五年的黑蓝我们还可以勉强地说是主要处在法国新小说的影响之下，而零八年的黑蓝已经是一个比较多元化的黑蓝了，我们既有像shep这样的以丰富多采的日常生活形象进行深刻的哲学探讨的写作者，也有像鳜膛弃这样擅于将凶险的或是绝望的内心淹没在冰冷平静的外表下的写作者，还有像让这样能将情感情绪的描写和人物的描写融合得天衣无缝的写作者，可以说，黑蓝正在逐步形成一种兼容并包的，并有自己的独特个性的写作风格，这种风格不是仅仅一个“法国新小说”或者“黑蓝体”就能概括得了的。
最后，我们不欢迎挑衅者，我们欢迎严肃的批评者，如果你的批评的确深刻有理的话，我们自然会重视。当然，目前来说，我还没有看到你的批评中有什么过人之处。

[ 本帖最后由 马耳 于 2008-12-14 16:55 编辑 ]