占卜者

荧惑守心

“不管怎么样，好的作品都是证明作者价值的最佳途径，只有这样他们的文论才有说服力。我们不需要赵括，哪怕口号喊得再响，口气再狠，知道的理论再多，打不了哪怕是一场胜仗，不过是跳梁小丑，死四十万都太少。”不知道作者写出了怎样的惊世之作，竟有如此自信！如果托尔斯泰、博尔赫斯、莎士比亚、乔伊斯只是给了你养分，那你永远也成为不了他们。如果你永远感受不到“影响的焦虑”，那你只能做一辈子的三流作家。如果你认为你有突破、革新的理念能使小说写得比托尔斯泰好，那就这么写吧。反正只要不是瞎子，对你的作品（如果那称得上作品的话）都自有评价。在这个文青盛行的年代，一切都是文艺的。

冯与蓝

哦，谢谢你的关注，我正在努力，并对此持相当的乐观。人人都有一面镜子，可以照别人，也可以照自己，当然最主要的是，镜子里的别人，有时也投射了自己。所以，不管何时何处，良好的心态是必要的基础，在这个基础上，无论是正面或是负面的影响，都将成为动力。

铁胆火车侠

原帖由 荧惑守心 于 2009-2-8 14:17 发表
是不是拿不出好的作品评论就是无力的呢？那么文学批评这个行当是不是都要让给有作品的作家来从事？不要认为采取什么你们所谓的 ...

这类批评家生来就具备创造性的心智，但又由于他们的创造力具有某种缺陷，所以转而从事批评。
——T·S·艾略特

所以呀，你得给自己定位了。你是想做批评家呢，还是一心想写小说。想做批评家就写篇有价值的批评，露露你的锋芒，让别人都看到你是真牛逼，不是装逼装出来的；若想写小说呢，就少公开你那浅薄的见识。你读的书还太少。

愤青嘛，没有愤青，这个社会是不会有进步的……只是嘛，境界高的愤青，总会想着法子让自己的愤怒变得有价值。

荧惑守心

鄙人读书不多，而且既不想当批评家也不想写小说。对于LS的批评，鄙人受用。很Sorry给诸位添乱了，我错了……我彻底错了，而且我深深后悔，连肠子都悔清了。由于我的见识浅薄、才智平庸，不准确地评价了各位优秀的作者，我在此沉重地致歉……并且如今我深信，你们是全中国乃至世界最优秀的作者！

原帖由 荧惑守心 于 2009-2-8 17:46 发表
鄙人读书不多，而且既不想当批评家也不想写小说。对于LS的批评，鄙人受用。很Sorry给诸位添乱了，我错了……我彻底错了，而且我深深后悔，连肠子都悔清了。由于我的见识浅薄、才智平庸，不准确地评价了各位优秀的作者 ...