《林荫路》

黄若来

前面部分，我是忍着读下去的。原因是：呆板，拖沓。我甚至想到一恶箩筐恶毒的词汇来攻击它。但后来，我跟上了节拍。再后来，我似乎领会到了作者的意思。因为：我变成了一个穿着绒黄色外套的鸭子。这不得不让我想起卡夫卡的变形记。笔者的意图也就不言而喻。我相信这不是随意之作，而是深切体验后精细加工出来的玩艺儿。遗憾的是，它没有外衣。它的魅力被无情地浪费掉了。说句题外话，黑蓝的大部分版主只注重技术分析，忽略了小说的意趣性。这很容易误入歧途。

酒童

　　如果讨论一篇小说不作技术分析，那就应该这样评论了：这个故事好看、有内涵、余味悠长、寓意深刻，这个故事不好看、这里是个病句、这几个字是白字或错字、这个情节不合理，这篇小说的内核是什么？普世还是自我价值观？小说主流意识混乱或者清晰？。。。
　　噢对，现在那几位者名的评论家就是这样搞中国的小说的。非但这样搞咱国的小说，亦用这种办法搞人家外国的小说呢。
　　所以，一但有小说不按这些套套写，莫名其妙就被先锋了。殊不知这些作者实在是些非常中国，非常传统的人。
　　先锋这个词，十之八九是评论者妄谬的自我标榜，且不说他够屁不通。
　　我怕有人看不懂上面的意思，就很具体的用大白话说来，一种简练而直白的对比法：一篇小说没按秦腔那样些，很可能你就被先锋了。。。如此等等，等，等等。

黄若来

回酒童，文学理论方面的书籍我从未读过。因此应要说出个所以然来，实在没那个能力。我确实只能作一些表面的浅谈。但潜意识里，又这么觉得：小说，本身就是一个不完美的东西，他不是流水线上的产品，你遁着法门搞它，反倒不能称之为艺术品了。小说的责任之一，就是让多数人看懂它。钻牛角尖的做法，只能越走越迷茫。当然，这个话题与此篇小说无关。纵观历史，有几篇自以为是的东西留了下来？所以我才说，有人太偏重技术。技术不是不要，但刻意地追求，反倒对被评论者是一种误导。罢了，再不讨论类似话题了，头又开始疼了，相当害怕卷入某场纷争，每当那样，我就情绪低落。再说一下亢蒙的这篇小说，因为后面部分的文字，我确实比较喜欢。你的这篇东西，就像一首没有高低起伏的曲子，也没有**，你用一个腔调就把它唱完了。小说和音乐，是有通性的。你才华了得，驾驭文字的能力很强，祝你早日写出音乐般的小说。

酒童

没关系啊,多讨论总是有好处.

亢蒙

黄若来的观点让我想起了我之前在网刊专栏里写得几个游记，有人表示它平淡无奇，毫无亮点，就像在平白的重复一些记忆。这样的写作方式是我所想探索的一类，但显然没探索好。具体到《林荫路》上，我的确是在克制着情绪，但后来还是散了，这也就是黄若来说“好看”的那一部分。

陈树泳

11# 黄若来
你说的技术分析指什么？

生铁

这篇小说对描写内容的选择是有把握的，而且把握得不错。当然因为作者更能控制自己，而使小说显得不如之前的一些作品那样乖张锐利。

乖张锐利是容易做到的，而现在这样是更艰难的。

我倒是觉得，不管马耳的话听起来有多么正确，亢蒙是应该上班的。亢蒙上班对他的写作是有好处的。因为他之前的小说，总使我体会到在小说无所在乎的近乎嚣张的表象背后的……作者对于自己被社会隔离在外的那种不安和灰心。

当然，我这也许是误读。但关乎作品，还请亢蒙谅解我这样肆无忌惮的评价。

生铁

而且，作为一个走到哪里就写到哪里的比较勤奋的作者，我也早有预料，知道亢蒙会在一个时期里描写工作后的新鲜感受。这不是因为我了解他，而是因为我知道，他什么都写。