23号

死因里

我不喜欢与人争论，不过今天例外，那就聊会儿：
我护短了，是，我不相信什么准确，但我有点直觉，感到一些无知和狂妄，所以小小地扎一下。怎么了？
你既然忙，又觉得没什么好的，干嘛要看完呢？就因为你是个臭斑 ...
Guest from 124.x.x.x 发表于 2011-3-9 16:28

作者你试图从卡西尔的符号哲学，来解释自以为是的“符号”，但是那些所谓的符号并没有任何的特征，它并不能代表卡西尔所说的，人类意义世界的一部分。在这里其实就是不能包含你思想的全部领域。我觉得作者你还是，先看看康德的知识论再来探讨，卡西尔。因为卡西尔受康德的影响太大了。

陈树泳

你要真喜欢写作，你根本就不在乎我配不配。真的。
生铁 发表于 2011-3-9 16:40

+1

你要真喜欢写作，你根本就不在乎我配不配。真的。
生铁 发表于 2011-3-9 16:40

我喜不喜欢写作，是真喜欢还是假喜欢，跟是不是在乎你配不配没有丝毫关系。
语言逻辑和事实逻辑之间的区别你知道吗？

恩。对哦。比如说豹身上的花纹，比如说老虎身上的花纹，都是不确定的。既然是不确定的，怎么准确呢。。。

死因里

我喜不喜欢写作，是真喜欢还是假喜欢，跟是不是在乎你配不配没有丝毫关系。
语言逻辑和事实逻辑之间的区别你知道吗？
Guest from 124.x.x.x 发表于 2011-3-9 16:53

你看看你，多骗点击率啊。至少来说，为了回复你，就骗了我们好几回。看来生铁用傻逼来描述确实还不够准确啊。哎哎，今天真是学习了，我们还是回去吧，别出来丢人现眼了。

威廉爱德华

13# Guest from 124.126.232.x 这什么什么逻辑的，我不明白。其实，生铁说的很真挚，特别是“真的”这俩字已经有庄重的成分了。

生铁

语言逻辑和事实逻辑之间的区别你知道吗？

——这个我不知道。但我分得清好人歹人。我起码不会与一个对我作品说了真心话、而且还是有价值的话的人作出敌对的姿态。

而且你要知道，像这里版主这样认真说实话的地方，已经是多么稀缺。

从小就看童话，说有人分不清别人对自己是好是坏。我还觉得这怎么可能。后来我发现这样的人还是挺多的。

作者你试图从卡西尔的符号哲学，来解释自以为是的“符号”，但是那些所谓的符号并没有任何的特征，它并不能代表卡西尔所说的，人类意义世界的一部分。在这里其实就是不能包含你思想的全部领域。我觉得作者你还是 ...
死因里 发表于 2011-3-9 16:49

又冒出一个来：
跟我谈康德是吧，你还真撞到枪口上了，你用“知识论”这个词作康德的缀语，我今天来告诉你，以后不要用这个，改成“认识论”或者“知识发生学”，这样懂行的人才会理你。我现在要跟你直接谈“先验要素论”，恐怕你根本就不知道是什么，你先回去把《纯粹理性批判》翻上十遍，如果有点感觉了再说。

我今天心情很不好，说话不好听，见谅吧。

陈树泳

楼主，看来情绪进得去出不来的不只是你的作品，连做事方式都如此这般，这倒是人和文的统一了，如果把你的回帖和你的作品放在一起看，“准确”这个词就出来了。

死因里

18# Guest from 124.126.232.x

哟哟，我还真不知道什么是先验要素论呢。但至少在我前面的话里并没有把知识论当作康德的缀语，你连最起码的“缀语”是什么意思都分不清，还好意思来和我们谈准确。
如果把你的回帖和你的作品放在一起看，“准确”这个词就出来了。啊，原来您就是准确本身啊，久仰久仰，人最难的就是认清自己了，所以嘛，你懂的。