提个建议

Zen

以下是引用疯人院逃犯在2004-4-16 9:36:58的发言：
我的设想是分5步：阅读（30天）、整理（15天）、讨论（15天）、写作（30天）、评析（7天）。然后我把有价值的部分整理出来，打印出来，寄给你们。我估计参加的人会极少，这其实就是小组性质的。梵·高想在阿尔成立画家联合大会，结果只去了一个高更，但这已经足够了，不是吗？

此计亦大好，人数从来不是需要考虑的问题))
考虑到德国哲学在古典哲学与现代哲学间的承上启下作用，我建议就从康德始，至弗雷格算一个小周天。各位以为如何？

leon

《纯批》的新译本出来了，由邓晓芒译杨祖陶校，人民出版社出版。读康德得从纯批开始，正好这学期我们也有读纯批的课。至于负责人的问题，我想是不是由大家轮流担任，当然这只是建议。还有好多问题需要明确诸如5个步奏的具体要求是什么？大家以什么方式讨论？主席、常委、秘书长等各自的分工是什么？

persona

以下是引用疯人院逃犯在2004-4-16 9:36:58的发言：
我的设想是分5步：阅读（30天）、整理（15天）、讨论（15天）、写作（30天）、评析（7天）。然后我把有价值的部分整理出来，打印出来，寄给你们。我估计参加的人会极少，这其实就是小组性质的。梵·高想在阿尔成立画家联合大会，结果只去了一个高更，但这已经足够了，不是吗？

原来没看出来，老疯子策划组织上有两把嘛！宣传鼓动的能力也不俗！最厉害的是对市场与时机较为准确的把握 。灌水之外，也是一位不容忽视的老——前——辈——呀……[em46][em12]

leon

这个活动还要有个名字，制定一个类似章程的东西，需要有个规划，可以把办年或一年的计划列出来，便于对照执行也便于新加盟者及时把握动态。再有，每期除了提出阅读的目标文本外，大家各尽所能，建议一些辅助性著作，因为这是写文章所必需的。另外7天的评析时间是不是太少了，相互辩驳的过程，比写作更有意义

Zen

Leon兄所言甚是，除了你说的这些，我还想跟顾妖风商议，把讨论的文章整理汇编成黑蓝网刊的号外。

曲梵

哲学大讨论啊 有空也来凑热闹 呵呵

leon

欢迎曲梵！

王晨

喜欢这种讨论的感觉，如果真的能坚持实施就好了。。。。我觉得纯粹的哲学和偏重实践的哲学交叉进行比较好，例如维特跟斯坦的分析哲学和加达墨尔的诠释学结合，这样不容易累和乏味。。

疯人院逃犯

我想到一个问题就是我们感兴趣的问题可能不同，可能在不同的思路上。所以，参加的人列出5到10个自己感兴趣的哲学家，求同存异，先从有交叉的部分确定共同的对象，例如康德肯定是大家都绕不过去的。这里的讨论不一定太学院化，但也别太另类。成员固定的暂时有ZEN、LEON、王晨小姐、老疯；其他人由斑竹推荐或如ZEN一样毛遂自荐罢。

疯人院逃犯

如果没其他意见就从康德开始。5月1日开始试运作？？