美国阴谋论：十条诫令和加尔瓦尔德方案

reims

我也是其中一个。老人家确实是千年不出的伟人。前一段时间还写了一首诗也算是歌颂他老人家

CHAIRMAN MAO

时至今日，我依然不愿意加入广场上
那一列缓缓移动的人群；而你的疆土
也只是那具密闭的水晶棺材，你耳边
也不再有震天的欢呼。我曾经在心里
激烈地反对过你，在少不更事的时候；
而那些诋毁你的人却纷纷移居到海外，
并不忠诚于这片国土。但是那场浩劫
是否没有了你，或者那四个而今已经
臭名昭著的人就不会发生？怎能指望
那些久远的仇怨会立即消散？大海在
狂暴之后也不能瞬间就归于平静。你
也只是那个时代的最强音；而今那些
曾经年轻的人们依旧把你怀念，称颂。
这个蓝色的星球依然处于你的阴影里，
来自西方的狮王曾在你镇静的注视下
衰弱成了豺狗。现在你的遗体在那里
犹如凝固的闪电；我会佩戴你的肖像
在你明年的诞辰和忌日。

2011.06.23

倒是军宅们都嚷嚷着要重拾毛氏强硬，我也算其中一个
阿姨…别这样 发表于 2011-7-20 16:32

西城四月

保卫心中那杆秤，不过是实事求是四字而已。陷入价值观之争我觉得是不智之举。如果没有丰富的理论基础和实践经验，以及对当今社会、现有体制的深刻洞察，这个问题是很难说清楚的。平头百姓大多只能做到简单的二分：左：“西方帝国主义亡我之心不死坚持社会主义一百年不动摇！”右：“一切为了民主自由公平正义！”再往前就很容易陷入思维无力满嘴跑火车逻辑漏洞百出的境地了。空谈义理也需要满腹经纶，这种问题还是交给学者来讨论比较合适。
我们需要点实证精神，但很少有机会能接触足够的信息。比如谁能告诉我为什么新疆西藏老出乱子，全是恐怖分子在折腾吗？黑奸跟大和尚碰面真的只是想扇中国两巴掌吗？现今体制到底有多少弊端政改是否需要加速？政府为什么能如此轻易折腾公民该如何限制其权力？

西城四月

今天中午我走出市府大楼，看到一个老伯顶着烈日炎炎跪在门口喊冤，他妻子在地上呆呆地坐着。保安们在执勤室调笑。有时候我真觉得gov被西方打肿脸也是自食恶果。

reims

奥巴马那是为了他的连任而已。


12# 西城四月

reims

你这也需要一点实事求是的精神啊，那个男人是为什么告状，是否是实情，之前gov是否有处理，等等；保安呆在执勤室那也是职责所在。我如果看到一个男人跪在那里，心里只会蔑视他，可怜之人必有可恨之处。

13# 西城四月

reims

民族存亡，国家利益之间的博弈，岂是价值观之争？西方帝国主义亡我之心不死坚持社会主义一百年不动摇，这不是一句口号，也不牵扯逻辑，而是事实，是中国近代一百年历史所揭示的事实。

保卫心中那杆秤，不过是实事求是四字而已。陷入价值观之争我觉得是不智之举。如果没有丰富的理论基础和实践经验，以及对当今社会、现有体制的深刻洞察，这个问题是很难说清楚的。平头百姓大多只能做到简单的二分：左 ...
西城四月 发表于 2011-7-20 20:31

西城四月

这算气话，我想一个人但凡还有路可走总不至于连膝盖都豁出去，软弱者也有他无力的抗争。
可怜之人必有可恨之处，这话我不能赞同。

reims

恩，其实很直接地站在同情貌似弱者的立场上，也是会有问题的。就比如拆迁自焚，很多人其实也是在搞敲诈，给300万不行，非要800万

这算气话，我想一个人但凡还有路可走总不至于连膝盖都豁出去，软弱者也有他无力的抗争。
可怜之人必有可恨之处，这话我不能赞同。
西城四月 发表于 2011-7-20 21:07

西城四月

民族存亡，国家利益之间的博弈，岂是价值观之争？西方帝国主义亡我之心不死坚持社会主义一百年不动摇，这不是一句口号，也不牵扯逻辑，而是事实，是中国近代一百年历史所揭示的事实。


reims 发表于 2011-7-20 21:01

它们首先是价值观之争，抢夺了舆论和思想的话语权，然后才有民族存亡的问题。我不认为普世价值已经和爱国主义对立至斯，我也不相信赞同民主自由会让一个政府倒台。

蒜頭

拆迁什么的就不要拿出来说事了，怎么说都是理亏

愿不愿意政府倒台什么的，只要对比一下朝鲜就可以了
只要牵涉到自己，很多事情就不只是是非对错可以说得清的