蝇

傲雪婴宁

我是美工 发表于 2012-8-14 16:30
你说了太多的不必要的。

回归到你这篇呢？你现在看你的这篇你发现了什么？

唉……有点无奈了，人家说发散思维是好的呢……终归是有人对我不耐烦了……

这篇文章嘛，我是有些当局者迷的，我个人对这篇文章的感觉是，尽管它还很不成熟，尽管它甚至都没有故事，以至于它是否是小说都是一个有争议的事，但假如我在拿一支笔画圆，我觉得最后我把这个圆接起来了，也就是说它可以是一个完整自在的整体，有着它自己的逻辑（当然是否精神错乱就另说了）。

傲雪婴宁

我是美工 发表于 2012-8-14 16:30
你说了太多的不必要的。

回归到你这篇呢？你现在看你的这篇你发现了什么？

对这“太多的不必要”还是有些话想说。

如果美工前辈觉得我有些啰嗦，就忽略好了。毕竟，有时人未必真的是在寻求交流（虽然看起来是这样），而只是在自说自话。

文学的目的究竟是什么呢？有些人终其一生的写作都从未想过要将其发表，与其说他们希望让人读到他们的声音或故事，不如说他们只是有些事物如鲠在喉、不吐不快。有些声音，终究是要发出来的，哪怕只是对着大山的嘶吼。

也许我这篇小文章并不符合小说规范（倘若果真有这样的规范），或因自作多情（原谅我自作多情地将多愁善感偷换成了自作多情）而显得幼稚不堪，但与那些作者相同的是，正是在某时某刻，当我心中有了这些所思所想之后，我需要将他们表达成文字，哪怕只是安抚我那颗自作多情的心。而当时当刻的我觉得，似乎这些情感的最佳表达方式就是我最终的成文。事实上，如果按照美工前辈所述写成机械式的形状，很可能完全无法表达我想要表达的内容。

当然，前辈又要说，那么我要表达的很可能根本就不适合小说这个文体。或是，我还未找到能够既表达我之所想，又仍在小说之内的方式罢。

傲雪婴宁

我是美工 发表于 2012-8-14 12:28
不要相信那些传说。
黑蓝没什么普遍的文风，黑蓝只是一个论坛，这里的小说是多种多样的。

请美工前辈自动忽略我前面的所有回帖。

被夸奖的多了，往往不太容易进得逆耳之言，尤其是各个都超敏感的写文字的人。但当我将自己的数个精神分裂情感发泄并回收后，余下的这个理智的我（或者说是我“最理智的情感”）仔细重读了一遍前辈的谏言，还是觉得非常中肯的。

1、这篇文章是没有故事的。这点我一开始便知，这也是我不太认为它可以是一篇小说的原因。

2、故事的主人公可以多愁善感，但客观叙事本身不能够多愁善感。虽然我以为文章中是主人公在“思考”，但由于故事中只有一个人物，谈不上主不主人公，所以承载起这样的情绪起伏就显得有些不堪重负。

3、我会努力尝试多样化的写作方式，包括练习客观叙事的能力。但我大概并不会主动放弃我的多愁善感（也得放弃的了啊），因为这也是我之为我的标识。直到有一天我可以褪去稚嫩，将多愁善感完美地协调进小说叙事之中。

我是美工

我完全理解你的这种想表达的欲望，我完全理解。

回到你这篇，谈谈你这篇小说。
我觉得你没有让作者与叙事者拉开距离，你模糊了作者与叙事者的界限，直接让作者坦露心扉，把你自己的感受直接写进文字。这样，小说中叙事者就不见了，小说开始向横向发展，可你的思绪和你的自作多情无法推动小说前进，小说的主要支撑就是你的情绪，小说因此变得散文化了。你说  正是在某时某刻，当我心中有了这些所思所想之后，我需要将他们表达成文字，哪怕只是安抚我那颗自作多情的心。   那你直接写成散文多好哇，干嘛要写小说。  把你小说中的自作多情删掉后看看，它还在原地踏步。小说毕竟是一种虚构的艺术，作者的情绪最好还是隐藏在叙事者后面。别忘了小说中有一个叙述者，不管是第几人称。不要全用情绪去支撑小说，只用文字与文字，词汇与词汇，句子与句子间的引力去支撑也要比这好很多。

我是美工

希望这些对你有帮助

傲雪婴宁

我是美工 发表于 2012-8-14 18:46
我完全理解你的这种想表达的欲望，我完全理解。

回到你这篇，谈谈你这篇小说。

嗯！我明白~谢谢美工前辈！