小说的抽象性（3）

柏仙妮

happyscry 发表于 2014-1-27 00:19
小说强调“形象”和“真实”，这是什么时代的审美？我也怀疑这种。对你提出的“想象力”有同感，我觉得应当 ...

我个人认为，所谓真实，不是特指：环境、衣物等现实的真实。而是指作者应创造出独有的‘真实’的世界，就像卡夫卡笔下的变型世界，它不是真实的，但谁在阅读它的时候不会引起某种真实感呢？

单纯只求引起读者共鸣的真实是浅薄的，“引起共鸣”其实这个意思挺广义的，对某种真实感进行质疑也是一种共鸣方式。我还是认为，作者应提供一种之前作品并没有提供过的“真实”感，给读者一种新鲜的情感体验。它是能引起“共鸣”的真实，却又是作者独创或发现的“新的真实”。

ZH_z

写作过程中最先引起共鸣的总是自己，自己是第一个读者。所以其实在讨论‘真实’这条道路上，走得再远一些就变成了唯我论。

ZH_z

也许分歧点在这里？---

我总觉得小说本身不是本体的，更激进的说，语言不是本体的。对文风，文体的实验，或者说，书写的经验并不构成书写本身内在的意义----也许这里是一个很简单的二元论----如果说，对一个人来说现实世界只有通过书写才发生意义，也许他会是一个小说家，像卡尔维诺之类----但且不说这样的小说能否承担现时这个世界的诸多困境，至少这样的写作本身变得越来越边缘，私人，变成连它自己无法消化的‘多余’。

如果分歧不在这里。----
对语言和对现实的个人的‘真实’感受----这种敏锐，我脑子里一直回响一个人的话，他说“最后悔的事是小时候看的书还不够多。”

完毕。

X

ls你是在跟我讨论还是跟其他跟帖的同学说？因为我不太清楚所以问一下。

镇州大萝卜

Juneau 发表于 2014-1-19 21:39
文字已经就是最大的魔术之一了，但魔术就是魔术，它依然要依赖很多的外在的因素。文字的音乐性？我想，有无 ...

这里带给我的疑惑是，每一种艺术的手段都不尽相同，文字作为语言的书写符号，它所包涵的内容比其他艺术要复杂，文字的概念性可以承载思考，描述性可以摹拟绘画，而语音可以有韵律，此外，在背景叙述中，甚至包含了民俗和传统，而文字的单独的功能，比如把字码成某种图案形状（不是不可以）会弱于线条所能做到的。如果文字去掉表意，只留下声音后，语音的表现力应该是比不上乐音的，也就是说，用一些只有声音的字构成的篇章，一般来说会弱于音乐。

我是朗诵爱好者，有语音爱好，但我会认为，即使是纯音表现，它用于诗歌的可行性也比用于小说要大：节奏，抑扬，分句。

尤利西斯给我第一眼的惊艳就来自语言的表意模糊，乔伊斯说芬尼根的守灵夜是用来听的，给我创造了一个大难题：我不得不找我看不太懂的原文出来……并且在琢磨谁肯帮我读它。