1980年的爱情

何夫

貌似野夫有本同名书籍

何夫

支持

令箭

看了原文和几个跟帖，呵呵
我完全有理由认为跟评话语比之作品本身差的太远，为什么呢？
每个评家都在以自己的阅读习惯或黑蓝的统一风格来看待小说作品，结论是小说百态一定是有瑕疵有毛病的，嗯。
什么语言过于顺理成章，什么语言不够大方，情感处理太笨拙，等等，都是自己的审美习惯作怪而已。
用马尔克斯语言逻辑固然太程式化，那么黑蓝小说一律都是卡夫卡、詹姆斯，是不是就符合黑蓝最小说的风尚了呢？小众文学未必就是单调狭隘的文学追求，用作者自己的小说语言来叙述故事或非故事的文本确乎该是小说的意义。看过两位评家的文字，无非是诗歌语言的跳跃给人抽象无味的叙述感觉，未必比这篇文字更高明，只是这样。

温书

令箭 发表于 2015-4-16 13:45
看了原文和几个跟帖，呵呵
我完全有理由认为跟评话语比之作品本身差的太远，为什么呢？
每个评家都在以自 ...

谢谢，有批评才有进步。语言对一篇小说的重要性不言而喻，但也没有决定性的作用，个人认为情怀和创意比语言更重要。

西维

温书 发表于 2015-4-16 17:18
谢谢，有批评才有进步。语言对一篇小说的重要性不言而喻，但也没有决定性的作用，个人认为情怀 ...

同样重要吧。
没有好的语言来掌控，情怀这东西就变得空泛了。语言最能体现出一个小说家的控制力。他对情感的控制，他的思想，见解，生活本身在他这个个体，这个接受终端的沉淀，都是通过小说的语言在小说这样一个文本上呈现的。而失去了生活的本义去玩语言，那就是文字游戏。
作者在不同阶段重视的东西都不同。年轻一些的，会更重视基本功和技巧上的练习。这当然也没错。基本功和技巧之外的东西，谁都急不来。
在没有建立属于自己的语言体系之前，我觉得，重视基本功的练习，是无可厚非的。因为，那会大大地影响作者的表达，一点也不自由。

温书

西维 发表于 2015-4-20 09:24
同样重要吧。
没有好的语言来掌控，情怀这东西就变得空泛了。语言最能体现出一个小说家的控制力。他对 ...

语言的好坏，如果背后没有强大的思想和情怀支持，最终只能称为像徐志摩一类的浪漫奢靡派诗人的套路上了，这样的语言还是不要出现在小说里为好，太繁华的语言只能让人需要透过一层层虚幻的帷幕去看透实质，这是虚无的表现，对于小说来说，直接一点未免不好，小说的最大功能还是表达思想的，语言只是技巧，在每一个阶段，对它的要求也不一样，但在表达思想之前，一味地想好语言，太过于设计，那是首末倒置了。
沈从文的语言也是很好的，但我想他在写小说之前，他的语言是自然流动的，他思考图像大概多于语言，直达人心的语言才是最好的语言。

西维

温书 发表于 2015-4-20 11:59
语言的好坏，如果背后没有强大的思想和情怀支持，最终只能称为像徐志摩一类的浪漫奢靡派诗人的套路上了， ...

“在表达思想之前，一味地想好语言，太过于设计，那是首末倒置了。”好的语言起码是真诚的，这么做本身就已经很不真诚了。而且，好的语言和华美、繁复、精致，其实也没什么必然的关系。就像一个好的人，与他的身份、地位，也没什么必然的关系一样。
语言关是基础的，最基本的问题。我只是要说明这一点。沈从文的语言，也是经历了磨砺，才到了最终的自然流动的效果。而且，那个年代的人，对待一些事，比我们要严谨得多。
任何一门艺术。比如唱歌。失去了内心表达的炫技性的表演固然另人讨厌，但是歌手在功底上没有达到一定水准，他又借什么来表达呢？最微妙的情感也是要借助于每一个音符的起落的。最近在重看我是歌手第三季。很直观的感受。

温书

西维 发表于 2015-4-20 16:35
“在表达思想之前，一味地想好语言，太过于设计，那是首末倒置了。”好的语言起码是真诚的，这么做本身就 ...

先说明：没说语言不重要。只是讨厌没有丰厚的纯文学支持的语言，那是浮于表面的。

西维

温书 发表于 2015-4-20 16:53
先说明：没说语言不重要。只是讨厌没有丰厚的纯文学支持的语言，那是浮于表面的。

明白