《风的安全法》补充资料一编

123lxl

嘿嘿，就是一篇特写，有点意思。参考消息上好像能看到这种文体。

陈鱼

跟你探讨：

说到“新鲜感”

……却完全找不到一个共同的、唯一的决定性因素。这成了后期政府邀请的国际专家拟定防护措施的一大难题。也成了音乐、大气、医学、物理、心理学等学科领域长久争论的一个问题。不光如此，对于这次举世震惊的灾难，几乎所有的人都在思考，这种新型自然灾害的出现究竟意味着什么。几位著名的哲学家宣布要从根本层面修改他们长达大半生所坚持的理论。而许多宗教人士则完全改变了对一些圣典进行解读的思路……

类似这样的叙述，就完全没有新鲜感 非常的惯性思维
这个小说只是一个半成品，在语言风格和趣味事件的先行下作者对每个句子的推进不够用心——这类小说要注意的一点是 当最初的趣味露头了 写下去 中途要有跟这个趣味对着干的东西 不能一顺而下 否则就又陷入了另一种无趣 就像在架空里要填入适量的真实细节 才能让架空更空 一个道理

鸿渐

cjdxc 发表于 2014-5-12 22:51
喜欢。
在今年年初的时候，我也有这么去写篇小说的想法，在实践了一段之后，放下了，后来也没再续上。就我 ...

这种小说绝对谈不上新鲜。
参看《垒技》这篇http://www.heilan.com/forum/foru ... mp;highlight=%BC%BC
2007年，2008年黑蓝还有好多类似的小说。
不过，这样的作者应该鼓励。总比当什么《花火》的廉价劳动力强得多。

鸿渐

哈哈。巧了。看来你是一个老作者了。以前的id是哪个啊？

鸿渐

我还以为是个新手呢？嘻嘻。

鸿渐

cjdxc 发表于 2014-5-12 22:51
喜欢。
在今年年初的时候，我也有这么去写篇小说的想法，在实践了一段之后，放下了，后来也没再续上。就我 ...

我说的意思也包括这种刺激和触动并不新鲜。

cjdxc

呃，不好意思，我觉得你还是没理解我说的新鲜的含义。当然也有可能你理解了，但是你这个回复给我的感觉是没有。
也是我表达不好，我想不出什么词来形容这个感觉，就用了新鲜这个词。可以说是卫康兄前面回复说的自然科学语言带来巨大陌生感成为了很好的阅读兴趣点，是种乐趣，愉悦，重点不在于它本身这个东西新不新。所以，我说新鲜并不指这种写法新不新。相反，我觉得写法新不新这都不是最重要的，旧的东西也能写出新的东西出来。都取决于怎么去写。
如果你像陈鱼兄回复的，我也不会认为你没理解我的意思。陈鱼兄提出的我也很认同。他说到的那个惯性思维，确实存在，那个也确实我也觉得不新鲜。只是对于这篇整体而言，我比较喜欢，这当然也不代表这篇就没有问题。
最后，我想说下你的回复。你的回复就属于我理解的不新鲜。我希望，如果，你还要回复我的话，你能说些真正有意思的东西出来，而不是像这上面的没什么营养的话。事实上，我看过的你的回帖，我都觉得特别没劲。比如说，首页上的那个一起读解体概要的帖子。heilanlunΦ诚心地问你，能不能具体谈下差别，你的回复是差别在于读了尼采的书就没必要再读他的了。我觉得你这个回复首先就很不真诚。他问你具体谈谈，你要是不想谈，你就别回复了。你回复这句是什么意思呢？秀优越吗？爽一下吗？我觉得不管怎样别人真诚地问了，你要答复怎么也应该出于他的角度吧，这种纯粹让自己爽一下的回复有什么意义呢？
当然，你完全可以说是我没能理解你。不过，这确实就是我个人对我所看过的你所有的回帖的一个最直观的感受。所以，在最后，如果你还想回复我，我希望你能说出些真正有意思的东西。因为我觉得我回复你这么多，算很真诚了吧，那么如果你要回复，是不是也应该真诚点？

鸿渐

唉。真是个书呆子。

改天我贴个，让你狠狠滴批评，出出气吧。哈哈。你这个同学，很有意思啊。

唉。算了，我就不骂了。

甭在这儿充大尾巴狼。

还删帖，知道这儿的规矩吗？

--------------------------------------

还有什么废话，一次说完。

落荒猫

cjdxc 发表于 2014-5-21 01:54
呃，不好意思，我觉得你还是没理解我说的新鲜的含义。当然也有可能你理解了，但是你这个回复给我的感觉是没 ...

+1