黑蓝微信阅读个感

此岸

我很早就发现，在是非黑白对错之间，还有无数个可以非常精确描述的状态，文字或者图像或者公式都行。我也明白无数箴言警句故作惊人之语，和逻辑和辩证法和以偏概全和离经叛道和标新立异无关。对于我们这些标语口号标准答案沐浴下长大的人来说，不经常喊喊对对还真是不得安生啊。

镇州大萝卜

我从事过一年多资料查询工作，除了付费资料库，免费信息里翻十多页，有内容的也不多。

至于辩术，初中时很多人喜爱，可以锻炼反应速度。逻辑学课程里，也要求快速分析诡辩所使用的手段。但是不要说辩术，就是反驳，也只能去伪，证明方法里排在第一位的仍然是构造性证明。

其他的，社会如何如何，我就懒得理了。我从来不以天下为己任。我既没多少在校学习经历，亦少集体或组织经历，＂我们这些人＂对我来说就是二货或者变态们。正常人的事正常人们解决吧。

镇州大萝卜

但我不歧视正常人。我也不认为不会逻辑是他们的错一一教育的错，课程的错。

会逻辑，既不出研究成果，又不构造新内容，也就是游戏八卦扯淡，我是八卦党，对逻辑初级课程和社会风气都兴趣不大。

跟在你后面扯淡，见谅。说完这句我就扯呼。

镇州大萝卜

抱歉，还要再说一句，就是：我这态度里完全没有＂你认真你就输了＂的意思。认真是好事。

只是这些事不是我认真的事，我再扯淡就不好了。

镇州大萝卜

再说句实话，其实我觉得我们俩上面这一大堆就属于索说的＂过度信息＂，讲这些话呢，不如按纪徳说的做，努力去把自己变成一个无可替代的人一一我是没这可能了才把时间精力用来扯淡的。

镇州大萝卜

一定要认真的话，纪德没有说错，固然我们可以说＂没有谁了地球都会转＂，或者＂没有爱因斯坦也会有别的人提出相对论＂，但是，在爱因斯坦提出相对论已经成为事实之后，他对现代物理学的影响就是无可替代的。

驳斥纪德的一个短句和为＂无可替代＂作出努力之间，就＂社会风气＂上，后者更积极。至于它是标语旗帜还是理性认识，不是由逻辑决定，而是由实践者决定的。

我不迷信权威，也不故意不信权威。一句话有道理，我就认为有道理。别人愿意多引用一次，＂述而不作＂，可以。别人用更好的方式再创造一次，更好。

逻辑只是工具，并不具有内容。

此岸

呵呵，南辕北辙了。今天的微信还没收到。

镇州大萝卜

周末愉快。

如果喜欢驳斥名人名言，买一本欧文-柯匹编的《逻辑学导论》，课后习题从柏拉图、亚里士多德到萨缪尔约翰逊等等说错的话，都有，并且要辨析清楚，到底是什么谬误。

附上部分习题图片。这是导论，也就是说是非专业逻辑课程。

此岸

偶尔敲几个字，多半是在看书累了改本子烦了跑现场累了仪器出毛病了，以及最主要的，身边暂时没个可以说话的人之后。于是寻一处突然想起来注过册的没什么人光顾或许还没有关门的互联网角落，经常是捡一触景生念的由头痴呆一会儿，偶尔有幸或不幸撞上个远端电子精灵闲扯几句，差不多身边的人也就到了。问你也有扯这闲淡的时候啊或者哇，分不清是疑问句感叹词以及没心没肺一招呼，然后关机下线接茬先前的琐事。当然，电脑自己很可能是先下线再关机的顺序。

新版傅科摆，真能鬼扯啊，刚好和百二十回程甲本对照看。突发好奇不知他们爷俩遇着会聊些啥？

镇州大萝卜

木有关系啊，扯淡这种事可不是越无边际越快乐么。

碰上变态的时候也不是天天有，偶尔碰上个把，还可以过得日子。碰上的多了，就会觉得满世界的正常人，哪怕打打旗帜贴贴标语，比变态还是可爱许多。

但是呢，上面那个书不变态，正八经的说，也就是大学二年级公共课内容——非逻辑专业。我也不是逻辑专业的，业余爱好而已。

我说我是变态，跟逻辑学无关，就学问，不管哪科，我也不到变态水准。

话痨起来变态。