《良田惟有深耕细作》

东今

哈哈，应该说把对话写好比把叙事写好难
如果是对话支撑整篇文章的那就更难了

疯人院逃犯

我觉得这里有个技巧,一开始有一些很逗人的地方,比如这段"有一天，我闲着没事拿那本子随手翻翻，翻完就放在窗台上，他回来没找到，急得跟个猴子似的。我看到他那个样子感到害怕，当我看到他居然跑到卫生间脱下裤子坐在马桶上装成大便的样子时，更感到害怕。他失魂落魄以至都忘了自己当天的屎早已拉完。"然后突然让读者由乐转悲;如果一开头就很伤感,读的人就会绷着劲儿,但笑过之后就放松下来了,这时情绪比较容易波动,更易被触动?

文沁可人

关于曹寇的小说，我想放这里让大家讨论一下。说实话，　我觉得曹寇的小说给人一种奇怪的印象，那就是小说的语言相当花俏，好看。但是，却给人以缺失小说感觉和艺术感觉的印象。以至于小说也只有花俏了。我不知道，这种感觉是不是只有我自己才有？

疯人院逃犯

我想这类作品在写的时候会很快乐,不是轻松而是很痛快.这种情绪也能感染读者.就象被带入了一个游戏.但是情绪这东西也许有些飘忽,游戏结束也就完了,在精神建构方面(对不起,瞎编一词儿,一时表达不清)容易缺少力度.但也不一定只有那些表现内心深处挣扎痛苦惶惑的东西才有这种力度.不一定非要有"恶"才有力度.想不清,不胡说了.即便只是一场游戏式的写作和阅读也没什么不好?

疯人院逃犯

可以参考辨析的一个老帖子, "旧贴勾沉：一场关于轻重的讨论",讨论很精彩,其中对"轻"和"重"有很全面深刻的分析.

文沁可人

我个人认为。作为小说是一种游戏这一说法，曹寇做的相当的不错了。

碾碎

以下是引用黑天才在2004-7-20 13:33:46的发言：
我和你相反，觉得叙事好写对话难写，所以我一直避开的是对话。
这可能和你的沉默有关

也认为叙事比之对话好写得多  可能与个人的写作和阅读习惯有关。
我觉得一篇小说是否有“意义”  很大程度上在于解释者的角度和解释是否高明
而作为作者  在写作的快感中  有时候其实是会忽略这些因素的存在的

东今

仔细看了一遍，对话的处理依旧显示了曹寇文字的老道。最后一句我觉得挺好的。
曹寇的语言我不觉得花哨，倒是想到一个字：土。乡土，土地的土。
还有撒，断头那个我一下就想到恐怖事件了，是不是有受那个启发啊，哈。

文沁可人

嗯。那么东今，你认为的花俏是什么样子呢？
这个问题得弄清，否则大家很可能在自己的领域内自说自话。－－交流是多么困难的事！得先有一个大家共识的语言环境，也就是说，必须得在假定所有的概念都一致下才有交流的可能性。真是，太难了。

东今

恩，我认为好的小说仅仅有花哨的语言是不够的，或者进一步说，好的小说根本可以摒弃花哨。当然，这没有回答你的问题。我所理解的花哨，是读着禁不住飘起来的文字，也就是说，不够沉稳，内敛。而曹寇的小说恰恰是很稳重，老道的。当然，这只是我个人的想法。
达成共识是必要的，但是，所有的概念都一致这种理想状态是不可能的，那不就没个性了嘛，呵。