<p>我也来说几句吧</p><p>大学时候,我看了鲁迅的杂文集(因为以前看的多是他的小说和散文)。</p><p>说实在的,有很多东西都不是很能明白、理解透彻。</p><p>我个人不是很喜欢对他人及事物随意发表意见的东西(就像王小波说的“沉默的大多数”)。因为在我看来有很多这样的东西,都喜欢以一种自己掌握绝对真理的口吻,轻易地将别人否定,将自己的论点神化;表面上看去,他是在以开放的态度与你交流,实质上却是一种封闭的自我并自大的表演说教。 </p><p>鲁迅的杂文并没有让我产生这样的感觉。他激辩、谴责的东西,现在已经成为历史,我不清楚那些事情的真相如何(也已经不重要),却不由自主地为他所表现出的气质、气度所慑服。我要是生在那个时代 ,我想我也会成为他的追随者吧;即使他教给我的,最后被我否定,也一点不会妨碍我心中对他深深的敬意。在我心目中,他可以算得上是一个伟大的文人。</p><p>我觉得朱大可这篇文章有恶毒的嫌疑。“仇恨政治学”还算有些根据,个人想法、学术创意,咱不好横加指责;但把鲁迅的遗嘱搞出个什么七项原则,那种“复仇”的迹象就很明显了。假如鲁迅老先生是死在文化大革命的时候,留下个这么样的遗嘱,说不定就会被大可以此为把柄挖出来鞭尸。据我所知,朱大可好像是上海人。按照他算出鲁迅严重阳痿的逻辑来推测,我也不由想推测一下,难道这篇文章写出来跟他的“家乡情节”有关?我要是知道一个在我家乡生活了几十年的人,出去了还要说我家乡的坏话,我心里肯定对他有意见。</p>
[此贴子已经被作者于2007-2-27 11:13:16编辑过] |