关注陈卫的七十后概念

黑天才

顾，那书你寄了么？但愿没寄，我现在在湖北啊

不 好意思，说个题外话，

陈卫说的这句话还有语病呢，你怎么不说出来，
“1970年以后出生的中国写作者（简称“70后”）”
我 不也算么，90年代出生的也算。而另外的，楼上的好象说清楚了，其实可以更直白一点

顾耀峰

那就回四川去取吧。
书早就寄了。估计骑自行车也到了。

小烟儿叼着

吟羽说，假如说舆论一致认为美女作家就是七十后的话，那全中国都会这么理解。这句话我觉得值得斟酌.因为我个人认为,美女作家也属于七十后的一部分.

看你这话，我不敢苟同。简单说，美女就是漂亮的女人，是一类女性，没有涉及到年龄问题。
大概是你一时激动，晕了。这正如说，白马就是三岁以下的马。
其它的大部分我是赞赏你的。

吟羽

以下是引用小烟儿叼着在2003-12-3 20:46:14的发言：
吟羽说，假如说舆论一致认为美女作家就是七十后的话，那全中国都会这么理解。这句话我觉得值得斟酌.因为我个人认为,美女作家也属于七十后的一部分.

看你这话，我不敢苟同。简单说，美女就是漂亮的女人，是一类女性，没有涉及到年龄问题。
大概是你一时激动，晕了。这正如说，白马就是三岁以下的马。
其它的大部分我是赞赏你的。

先谢谢支持.
因为这句话我是站在陈卫的角度上.要知道,现在所谓的美女作家流派,年龄一般都不超过三十岁,也就是说70年代后出生,那么将证明,她们也属于陈卫定义的70后的概念里.

吟羽

以下是引用顾耀峰在2003-12-3 10:49:01的发言：
恩，如果作为大学课程里的一个研究方向、如果作为老师布置作业的一个论文选题、如果作为个人成长过程中的一些思考，我支持楼主的做法，毕竟，在“最初的思考”上，热情和激情是最重要的。
更何况，大学时代的研究方向以及个人成长的思考，并不要求产生“对”、“错”。

这就是楼主一帖的最大存在意义：它只指向作者个人，而与其他人无关。因为它还未曾达到“学术”的层面——即便是“广义的学术”。

您说的很正确.完全同意.

小烟儿叼着

好，我列举几位比较有代表性的被舆论冠为美女作家的领军人物。
张小娴、张曼娟、木子美、卫慧、棉棉、金仁顺、九丹、朱文颖、安妮宝贝、尹丽川、赵波、 尚爱兰 、黑可可 、水晶珠链、 周洁茹 、钟鲲 、严歌苓、陈染、虹影

先不说其他几位。单提九丹，她就不是70后生。

吟羽

以下是引用小烟儿叼着在2003-12-5 8:40:26的发言：
好，我列举几位比较有代表性的被舆论冠为美女作家的领军人物。
张小娴、张曼娟、木子美、卫慧、棉棉、金仁顺、九丹、朱文颖、安妮宝贝、尹丽川、赵波、 尚爱兰 、黑可可 、水晶珠链、 周洁茹 、钟鲲 、严歌苓、陈染、虹影

先不说其他几位。单提九丹，她就不是70后生。

谢谢指点，同意我在年龄观念和美女作家的本身没有区分开，算是孤陋寡闻吧。但我的意思仍是针对陈卫的所谓七十后概念的定义。

小烟儿叼着

只要你再仔细重读陈卫的《重塑“70后”》，就会发现他所批判的女作家仅仅是70年后的被舆论大肆翻炒的某些所谓时尚美女作家。文已对题。

比如他说——

“然而我们的责难正是出于我们对文坛在呈现“七十年代以后”女作家时进行了刻意炒作的发现”；

“然而急功近利使“七十年代以后”女作家来不及考虑避嫌而急切、放肆、粗糙而拙劣地陷进了这两位作家极具个性化的写作旋涡。”

“而令‘七十年代以后’女作家青睐并着迷的正是后者而非前者。”

他的意思已经很明确。

吟羽

只要你再仔细重读陈卫的《重塑“70后”》，就会发现他所批判的女作家仅仅是70年后的被舆论大肆翻炒的某些所谓时尚美女作家。文已对题。????


然而我们对陈卫的定义"70年代后所有的写作者",你就觉得不很唐突吗?觉得本身假如如此
那么我也完全可以以70后的地位定义自己吗?然而我想,陈卫的意思本身并不如此吧?

小烟儿叼着

sigh.........
我只强调他批判的美女作家........