肖开愚：《安慰》

王敖

<><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">肖开愚用词尖新奇崛，有点像六朝的赋的用字。其实很多现代诗都是小赋。</FONT></P>

杨过

<>最后一句“才精通我的膏药皮肤”，</P>
<>开愚后来又改回“才懂得我的膏药皮肤”，他说这样更敦厚。</P>

莨

<>我赞成“尽情探索和试验...而且是不断地探索。”</P>

<>《裸猿》中的有些话说得好：我<FONT size=2>们必须调查，而且要不断重新检验自己的调查结果。它们必须随时保持高水准的好奇心。</FONT></P>
<><FONT size=2>诗歌需要这样的好奇心和敏感。</FONT></P>
<P><FONT size=2>肖开愚这首小诗，虽小却感觉很丰满。粗看一下，日期3月8日，此时柏林可能仍是雪季，人情冷暖，亲人可能成为最深的深渊，但终归是情深，万事皆能消融，或许需要多年。此诗所隐含的一个男人本性的耿直和不言于表的性格很为明显。这种内心的“直白”修辞，很有意思。每一种经过拐弯的修辞都似乎是这种情感的“试图”隐藏和渴望表达的结果。当然，这个过程中，对于作者，也许已经足够了。</FONT></P>
<P><FONT size=2>不是一首可以说成惊天动地的作品，却是不少一部分人所曾经历过的一个生活片断。</FONT></P>

二十月

<>回廖伟棠：</P>
<>既然你发站内信给我，我就做个澄清。第一，我不知道我的哪一句话使得你得出“你看***\\你\\**的态度,分明把我当做一个不受欢迎的人,都是朋友,何必?”这样莫名其妙的想象性结论的，请你给个答复。因为不论你来这里是因为什么，我都不希望有什么误会在里面。</P>
<>第二，关于肖开愚的这首诗，我想说的是，这里从来没有拒绝过正常的讨论，你不喜欢或我喜欢，这都没问题。本来就是“诗无达估”，这无可厚非。你所言“危险”之论也只是你个人的观点，何况文学从来就是不讲究什么民主的事情——往往一个成熟诗人的长处也极有可能是最具有争论的地方。但我的确不欣赏你所说的“．．．．．．开愚也是我最欣赏的诗人,但那不代表就不能批评他的诗啊!”这样的说法。这里的确有你自身想象的极大成分。</P>

廖伟棠

<> 。。。。。。。。。。。</P>

[此贴子已经被作者于2005-12-7 11:49:51编辑过]

廖伟棠

<>。。。。。。。。。。。。。</P>

[此贴子已经被作者于2005-12-7 11:50:14编辑过]

二十月

<>我引用你站内信的内容，是想让你说明你何以把自己想象成一个不受欢迎的人，如果我有涉及到诗歌之外的人身攻击，那自然另当别论——你当然可以批评肖开愚的诗歌，稍微有点识别力的人都不会认为我的以上回帖在压制你——我只是觉得没什么可讨论的必要。但你又一次想象成“但那不代表就不能批评他的诗啊”，实在是遗憾。</P>

<>不过如果你认为我引用你给我的私人信件对你有所伤害，我可以道歉，这没问题。也谢谢你是因为喜欢我和陈舸的诗歌来这里，但这和这次“讨论”没有什么必然联系。</P>
<>还是欢迎你常来这里玩。</P>