为什么我看着你们哭

许炎

<>很感谢各位对我的支持!版主们在某种程度上来说在开始自以为牛逼了.</P>

<>小说6要素貌似我都具备吧?</P>
<>再说6要素与排版有关系吗?</P>
<P>自古以来新事物就会被打击,而我不过是一种形式体现就呈现出这种结局(指版主看着不顺眼)</P>
<P>如果没人肯支持我想我只能感叹说:是啊我错了.心里想着真是没办法啊.</P>

<P>请放宽心胸.</P>

六点亡羊

<>许炎，能写，交一些朋友，这让人愉快。但是当看到一些小说（比如这个），的确存在种种问题时，谁也不能要求谁耐心地点出一二三，排版是这个小说最显著的一个问题，顾耀峰直接提出这个是一针见血的。追求新颖的形式是好事，但是一个阶段需要也必须做一个阶段的事情。其实，我是比较反对所谓“形式出新”的，况且你这个不是，它只是“排版失败”的模样。</P>
<>黑蓝鼓励好小说，不存活仅仅具备“六要素”的小“说”。我想，你未来的目标也不会仅仅停留在“六要素”上，对吧。望见你更好的作品。</P>

夜航

<><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>六点亡羊:</FONT></STRONG></P>
<><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>          此等的形式,早已有之,"新"从何来?</FONT></STRONG></P>
<><FONT face=Verdana color=#da2549><STRONG>         "</STRONG><FONT face=宋体 color=#000000>但是一个阶段需要也必须做一个阶段的事情。"此亦为废话,自己思量一下便知.</FONT></FONT></P>
<P>      "我是比较反对所谓“形式出新”的，况且你这个不是，它只是“排版失败”的模样。"</P>
<P>     你"六点"的反对这个,关人家作者何事?人家作者自有他自己的写作理念,做为斑竹你应该就小说内容来评小说,你"喀喀"的却谈这些为何?</P>
<P>      "不存活"?</P>
<P>      此话何来?难道你反对的,人家的小说就不能够存活吗?你至多也不过是将人家的小说从黑蓝撤了,干这种"背后之事"而矣.但人家的小说一样可以存活.</P>
<P>      "六点"的,你除了如此的"氓言"外,难道就没有更好的评话?望你更好的评话.</P>
<P>      "六点"的,再有你之"写"论,未免过于"利欲熏心"了吧.</P>
<P>      </P>
<P>                                  夜航</P>

六点亡羊

<>同学，你的心态有问题。劝你心平气和再看几遍我说的话，然后再冒出来跟我吵。</P>

白沙

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>六点亡羊</I>在2006-9-9 23:01:27的发言：</B><BR>
<>许炎，能写，交一些朋友，这让人愉快。但是当看到一些小说（比如这个），的确存在种种问题时，谁也不能要求谁耐心地点出一二三，排版是这个小说最显著的一个问题，顾耀峰直接提出这个是一针见血的。追求新颖的形式是好事，但是一个阶段需要也必须做一个阶段的事情。其实，我是比较反对所谓“形式出新”的，况且你这个不是，它只是“排版失败”的模样。</P>
<>黑蓝鼓励好小说，不存活仅仅具备“六要素”的小“说”。我想，你未来的目标也不会仅仅停留在“六要素”上，对吧。望见你更好的作品。</P></DIV>
<>六点兄，说的话很是有道理滴<STRONG>！“</STRONG>一个阶段需要也必须做一个阶段的事情<STRONG>”</STRONG>句话说得实在，处于什么样的阶段就得干什么样的事。这也是一个事物发展的必然阶段。然而，既然可以存在一个阶段地发展，为何就不存在跨阶段的发展。挺矛盾的？“当修为高过境界时，修为可以控制境界；而境界却可以修回来的。”
<P>“排版是这个小说最显著的一个问题，顾耀峰直接提出这个是一针见血的”这是很显然的一个做为评论者本身最自私的评论；而且也是一种很外表的评论。写手或者小说作者把所写的小说推出来让大家看，并不是让大家去研究其形式，而是去讨论其内容。老顾的“一针见血”神功，真的很厉害。
<P>如果说让小说走“六要素”，那么黑蓝的小说就没什么先锋小说之言可说了。
<P>                                                                  白沙</P>

夜航

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>六点亡羊</I>在2006-9-10 1:00:05的发言：</B><BR>
<>同学，你的心态有问题。劝你心平气和再看几遍我说的话，然后再冒出来跟我吵。</P></DIV>
<>
<>"六点"的,你除了能够"露点"与"露毛"外,尚有何言?</P>
<P>我夜某之语,亦不过是就你之"点"而点之,就你之"毛"而揪之.</P>
<P>一"吵"字从何谈起?</P>
<P>亦或"六点亡羊"的早已失其"阳",而自为"羊",从而发其之骚而渴人家一搔,心存要别人一"吵"或"操"?</P>


<P>                                                                                         夜航</P>

六点亡羊

屏蔽了，下次谩骂贴一律删。

六点亡羊

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>白沙</I>在2006-9-10 9:21:19的发言：</B><BR><BR>
<>六点兄，说的话很是有道理滴<STRONG>！“</STRONG>一个阶段需要也必须做一个阶段的事情<STRONG>”</STRONG>句话说得实在，处于什么样的阶段就得干什么样的事。这也是一个事物发展的必然阶段。然而，既然可以存在一个阶段地发展，为何就不存在跨阶段的发展。挺矛盾的？“当修为高过境界时，修为可以控制境界；而境界却可以修回来的。”<BR>
<>“排版是这个小说最显著的一个问题，顾耀峰直接提出这个是一针见血的”这是很显然的一个做为评论者本身最自私的评论；而且也是一种很外表的评论。写手或者小说作者把所写的小说推出来让大家看，并不是让大家去研究其形式，而是去讨论其内容。老顾的“一针见血”神功，真的很厉害。<BR>
<>如果说让小说走“六要素”，那么黑蓝的小说就没什么先锋小说之言可说了。<BR>
<P>                                                                  白沙</P></DIV>
<br>恩，其实说到形式，乃是善意。“写手或者小说作者把所写的小说推出来让大家看，并不是让大家去研究其形式，而是去讨论其内容。”形式是内容的一部分。对每个帖子抓主要矛盾去分析再正常合理不过。评论的角度问题不应当被指摘，就好像谁也没要求作者该写什么一样。

阳光一坏

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>六点亡羊</I>在2006-9-10 11:18:00的发言：</B><BR>屏蔽了，下次谩骂贴一律删。</DIV>
<>我觉得让大家评评理,夜航的帖子是不是漫骂,再删除或作技术处理尚不迟,我们根本还没看到夜航的帖子内容。我觉得这样的处理方式过于草率，不够民主，天哪,现在是什么时代.</P>

阳光一坏

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>六点亡羊</I>在2006-9-10 1:00:05的发言：</B><BR>
<>同学，你的心态有问题。劝你心平气和再看几遍我说的话，然后再冒出来跟我吵。</P></DIV>
<br><FONT color=#f93af9 size=4><STRONG>你怎能看到人家反问你几句,就漫骂人家的心态有问题，心理医生都还没有这么厉害,通过几句话就断人诊疾,斑竹先生却做到了，佩服失敬了.是人家说错了你吗?人家的观点有错了吗?人家的论据有什么错吗?不知道斑竹先生又有没有认真去看待人家给你的意见?是对是错,大家眼看着的,难道你怕大家不了解你,会错怪你吗?才做出那样的选择?故此,大家也许会认为你不够冷静，不够心平气和.</STRONG></FONT>