天使故事

tantalus副领导

<p>我觉得本帖的主帖和跟帖都非常恰如其分,如同天才的拿捏</p><p>构成了一篇发人深省的叙事诗般的小说</p>

tantalus副领导

已经分到第三页了 亢蒙的本周排行会有我吗?

洗手剪指甲

我猜楼上异性朋友多于同性朋友，我猜楼上的少年时期连去食堂打饭都得经过许多人的拥挤拼抢，我猜楼上在念书的时候喜欢大声提问并以难倒老师为荣因为非此不能显示其独特性，我猜楼上如果暗恋异性的话会选择任性、撒野等等手段吸引其注意然后在恋爱之后像头小绵羊一样做小伏低。

tantalus副领导

<p>猜错撩</p><p>楼上太没生活了,交异性朋友是很麻烦的事情,高中,有可能,大了,可能性微乎其微</p><p>其他都完全错误</p>

吴海燕

<p>请各位保持一个对作者和写作这回事的尊重吧。对他人若有猜测，或对自己的判断、猜测、想象、归纳、表达等能力有强烈自信，有表现欲望，请以作品形式体现，或上别地另开一帖。</p><p>我觉得这个《天使故事》写得很一般。最不舒服的地方是优美语句。看的时候恨不得拿支红笔一路在句子底下划圈圈线。</p><p></p>

tantalus副领导

最不舒服的地方是优美语句?

李头

不太喜欢这样的语调<img src="http://www.heilan.com/forum/images/emot/em03.gif" style="margin:6px;cursor:pointer" alt="" />

凌丁

<p>怎么说呢？这个小说最让人眼亮的地方就是被马尔克斯写过的“长着翅膀的受伤的人被收养”这一设定，但马尔克斯笔下铺陈的精确细节，营造的哀伤孤绝的气息，却被改装成一个充满“小资”（不一定确切，但暂时找不到更确切的说法）情趣的“浪漫”故事，第一人称叙述者应该就是那个渴望在超人或者蝙蝠侠怀抱里遨游太空的Office lady；同时她又是那个在泰坦尼克号上从流浪画家唾向大海的一口浓痰中体会到无限自由的富家少女；她可能还会在七夕的夜晚柔声吟唱：因为爱你所以离开你；不出意外地话，她还会在云中漫步、在廊桥遗梦、在花样年华里画眉毛……她爱上的天使又是一个情趣低俗行为稚嫩始乱终弃又无厘头的所谓天使，她和她的天使，在马尔克思的巨翅老人面前，在柏林苍穹下倾听人的心声的天使面前，甚至在七仙女、孙悟空、彼得潘、磕了药的嫦娥、披上牛皮的牛郎这些没长翅膀但是会飞的人面前，有什么魅力可言呢？</p><p>我并不反对寓言故事，也不反对言情故事，甚至也不反对语言优美的通俗言情故事，问题在于，即便要写这样一个故事，读者要接受言情故事的主人公，也需有相对充足的细节，否则，读者为什么要无理由地喜欢她和她的天使呢？——何况是充满优越感的她和她的天使。即便是滥情的读者也不愿把所谓同情施于优越感强的人物——她和她收养的天使玩得开心，她俩逛闹市，她俩天上飞，她俩出风头，最后她俩很时髦地无厘头式分手——那又怎么样呢？</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1189525940[/lastedittime]编辑过]

tantalus副领导

<p>不同的人看真是感受不同啊 </p><p>我怎么看着很单纯呢,一个有着寓言通常具有的单纯气质的小说,用的语言是我小时候经常看的,略微口语化一点,寓言中荒唐的群众和我所看到的荒唐群众一个样</p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>tantalus副领导</i>在2007-09-12 00:06:29的发言：</b><br /><p>不同的人看真是感受不同啊 </p></div><p>这倒是真的。</p><p>我谈的只是个人对隐指作者的评价（与作者无关），而不同的读者的确会看到不同的隐指作者。</p><p>也许是因为我读过太多的童话吧（职业使然），我对所谓“单纯”可能更挑剔一点。</p><p>小说里的“群众”太过程式化也太过模糊了，而主人公对“群众”的应对勉强可以称得上“单纯”的话，之后的所谓“分离”就显得格外不“单纯”。</p><p>&nbsp;</p>