小说：阿味（wowèi）――2791年俄堡森林学院毕业论文集序

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蝼冢</i>在2007-09-25 18:51:37的发言：</b><br /><p></p><p>二，其次，这些“自己的规则”是什么？这是要理清的。它们是什么？</p><p>三，成立，有效，完善的检验准则又是什么？或者说它之所以更为重要的基本理由何在?</p><p>能回答我吗？</p><p>－－－－－－－－－－－－－－－－－－</p><p></p></div><p>二、这个问题更适合两种人来回答：1，作者自己（我猜想在你有关“神性写作”以及“原型”的论述中已经有所提及，但是否理清我还不知道，你自己觉得呢？）2，该作者作品的资深读者或专门研究者（恕我还不是，并且目前暂时还不想成为，所以我并不能准确地概括“你自己的规则”）。 </p><p>三、在不同的评论体系中，具体的检验准则不同。就文学接受而言，检验的标准取决于读者们的接受程度；就文学史评价而言，可能取决于文学评论家（文学史家）的论述；就作家创作论而言，取决于作家本人；就个体阅读而言，取决于读者个人（我个人的评价已经作出，即：我还不确定它的有效性，不知道它是否算“成立”，它还没有刺激我、激动我、感染我或者带给我足够多的思考，也没有让我产生丰富的在场感和当下感，但它也不是不好的，不是无趣的，不是拙劣的，相反，它有较高的新鲜度，所以在现有情况下，我谨慎地不作定论或者适度表达对它赞同或质疑，个人觉得都还算得当）。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1190727940[/lastedittime]编辑过]

凌丁

我把这篇小说也置顶了，希望其他同志也来发发言，说多说少说什么，都没关系。

酒童

<p>黑蓝让我当了一阵子班主。我理解这是抬举我，卸任后，就升成贵宾了。这是对我的尊敬，我理解，也领情。</p><p>自己呢，觉得没啥可对黑蓝回馈的，那就多读几篇，多交流，多学习。在黑蓝，有种学习于我最当紧：年轻。我感到年轻也是能学回来的。</p><p>这篇我会读的。</p><p></p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1190744716[/lastedittime]编辑过]

黄色幽默

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">这篇小说是不是小说？ <p>&nbsp;</p><p></p><p></p></div>诡异的别扭的问题。

生铁

<p>酒童太谦虚了。可以说，年小非我所愿，年长亦非我所愿。我不觉得你老。</p><p></p><p>关于这篇小说，结构的亮点，超过了内容的光泽。所以作为浑然整体的艺术品来讲，似乎还不够吸引我。</p><p></p><p>这样的篇幅，对话和叙述没有使我感到特别难忘。这仅是我个人感受。</p><p>&nbsp;</p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生铁</i>在2007-09-26 15:44:06的发言：</b><br /><p>酒童太谦虚了。可以说，年小非我所愿，年长亦非我所愿。我不觉得你老。</p><p></p><p>关于这篇小说，结构的亮点，超过了内容的光泽。所以作为浑然整体的艺术品来讲，似乎还不够吸引我。</p><p></p><p>这样的篇幅，对话和叙述没有使我感到特别难忘。这仅是我个人感受。</p><p>&nbsp;</p></div><p></p>说得好。酒童过谦了，我也不觉得你老。

酒童

噢是，不老：）

宫林

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>凌丁</i>在2007-09-25 18:18:40的发言：</b><br /><p></p><p>纠正一下，是凌丁。</p><p>这篇小说毫无疑问是小说。</p><p>我说的“立”是与“破”相对而言的，或者可以理解为“创造”、“建设”，我说的这个小说的问题的关键点在立而不是破，是针对回帖说的，破坏什么小说规则没有创造自己的小说规则重要，就这篇小说而言，考察它破坏了什么规则框架不如考察这些“自己的规则”是否成立，是否有效，是否完善，这是更重要的问题。</p><p></p></div><p></p>狡辩。而且很差劲。

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>宫林</i>在2007-09-26 22:52:03的发言：</b><br /><p></p>狡辩。而且很差劲。</div><p></p>“差”在哪里就算了，“狡”在何处？

davest

<p>宫殿式的时空结构。不知何原因阅读时似乎能看见一切在某种馥郁中闪光。主体的叙述维度的转换如同以多重身份踏入这座闪光的宫殿。洪水，是黄色的。黄昏或早晨的阳光，也是黄色的。前世跟前世相遇的故事，偶尔让人记忆起远古的神话，情愫从很远的地方升起。</p><p><br />我略感惊讶的是，为何有人会独把眼光集中于或许让他们感到头晕或者无趣的，蝼冢个人关于对文本秩序的尝试跟探讨。先头设置的结构猜想并无对故事的叙述造成干扰阅读的影响，相反是皮肤里的纤维。</p><p></p><p>注册原因：阅读总是跟读者的经验跟思维架构有关。可是，凌丁先生，你太刻薄了。我看不过眼。</p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1190861407[/lastedittime]编辑过]