慢拍的房子

袁群

<em>这不摆明找茬嘛！我很不负责地说，我纯粹是路过发表下下看完后很不负责的感想而已。这样很过分吗？ </em><p><em>其实说白了，只是我不大喜欢而已。控制力难能可贵，表现在叙述里出了轨就是将无关紧要的带有个人固有或后天形成的趣味成分的习惯无限扩大，使叙述偏离小说的需要，甚至喧宾夺主。只是个人感觉有些微这样的迹象而已，没法说的太清楚。另外文言味的白话读着特紧张，怎么都觉得有刻意、掉书袋的嫌疑，作者极力表现出来的文字里（词语，句式，表达方式）的那股韵味感觉像掺了鸡尾酒的二锅头一样“不纯洁”。至于风格嘛，这里是笼统不准确的说法，只是想说它细节、描写都无可挑剔，感觉也有，只是人物、普遍的情怀很弱，这样不是生命力有限吗？当然了，也许我只读到了一小部分。 </em></p><p><em>要我举例说明根本就是找茬行为，大家看看这两个问题问的是不是很不厚道？就算我那句话很不负责，很灌水。</em> </p><p>好吧，也许是的我问号太多了。你别放心上。</p><p>但我觉得这样的讨论真的很吃力。我固执的认为这只是口味的问题，就像很多上海人吃不惯湘菜一样。但是你总不能要把湘菜做成上海菜吧。只是有一点是不变的：即使是湘菜，也有好不好的区别。当然这也关乎着一个眼界和欣赏水准的问题。</p><p>我喜欢柴柴的小说。</p>

李头

额也稀饭！

mjeco

<p><font color="#e61a94">对于柴柴的这篇东西，吴海燕说的很好。</font></p><p>最早，看到<font color="#ee113d">大堆的想象、自由意象，</font>乃至有胡说八道嫌疑的小说，我也将它们视作“这类小说”。但是很奇怪的是，<font color="#ee113d">像我这样过于清醒的读者仍然可以在柴柴的小说里找到经验的共鸣（包括这一篇），有时候这种共鸣可能是被唤起的</font>。因此我想柴柴，以及其他一些优秀作者的“这类小说”，不能简单粗暴地归之为“类”。素材来源、表现出来的最浅表的词语（生造词）、手法（非常规的意象连接）很相象，但内在有着本质性差别。我找不到更好的说法来表达我能感受到的不同，可能是“制造”和“滋生”的区别。这种区别在任何一“类”的小说里都是存在的。</p><p>但我觉得现在这样，还远非柴柴的“这类小说”的极致，仍然有改善的可能。就单这一篇《慢拍的房子》来说，前几小节过于<font color="#f70938">繁复的定语</font>使开篇<font color="#ee113d">过度华丽</font>，整齐的句子让速度过快；对房子的常态部分，感觉也可以多一些,这样“病”的印象不会那么深重。</p><p></p><p><font color="#ee1169">靠着如此华丽的想像，那么繁复的句子，句子里潜藏着微妙的作者个人的趣味和情感投射。</font></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1200483300[/lastedittime]编辑过]

吴海燕

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mjeco</i>在2008-01-16 13:11:58的发言：</b><br /><p>对于柴柴的这篇东西，吴海艳说的很好。</p></div>[em09]你家还有铅笔吗？有空请把吴海燕3个字罚抄100遍好吗？

lexiaozhu

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吴海燕</i>在2008-01-16 14:55:54的发言：</b><br />[em09]你家还有铅笔吗？有空请把吴海燕3个字罚抄100遍好吗？</div><p></p><p>哈哈，哈哈。看不懂小说，回帖逗人</p>

花样

呵呵。体罚好。支持。[em24]

易无学

全篇独白式，感觉描述的极细腻，语言风格属于词语密集型。读来需要有耐心，需要安静安静安静……

shep

整体上的粘连，好像和面的时候没和开，面发硬。但在外部形式上又是散开的。作者似乎始终都流连于词语之中（我个人不喜欢这么快的速度，像快板书~~~）

雅夏

<p>当那种粘滞渐渐成为常态的时候，我喜欢见到不同的东西与它冲突，更清楚的节奏，或者……闪现出来的，似是而非的“可读性”。我想没有必要那么着急去打断它，让它说话，到你无法忍受为止，这样呈现出来的东西会更有活力。</p><p>我不敢下断语——这个阶段你陷入了一种困境，但这没有关系，你会克服它的。一个明白的人，对于文本的把握不取决于审美或者学术，取决于生理。</p>

Susan

喜欢