两个小说《涓汇》《三脑》

恶鸟

很欣赏生铁的这番坦言。对于我先前要说这样的话，正是因为基于这样几点，一个是对于8439这样的成熟作者的小说，有足够的深度和内涵可供分析和讨论，好不好大家都很了解了，这个时候，我认为不应该停留在赞赏的基础上，而是在小说探索的讨论上，怎么说他们都有一定的黑蓝代表性，无论是否承认圈子的存在，总归会对黑蓝的其他作者产生影响。所以对于这样的小说的创作，尤其注意一些方向性的指引上，不能一味说好，而是要分析，因为我不认为其他读者/作者能够轻松辨别，我只是不想看到一批或一类这样的作者，小说需要开放性的风格。第二，影像式和显微镜式写作的问题的确存在，要探索而不是跟随，当然跟随也不是那么简单的事情，因为形式从来都是一个“向内”的观点，而这样的写作我觉得问题在于是一种法国先锋文学的模式跟随，这个不仅是翻译体句子（句子往往会决定一些叙事语调以及形式结构）的问题了，我只是引出，供大家探讨，并不针对作者和作品。三是黑蓝从来是以一个先锋者的姿态立足网络的，你们觉得现在的小说够先锋吗，有足够的实验和探索性吗，我并不以为然，有一部分原因也许是因为好的评论者没有跟上，有些东西有先锋的苗头，而没有给予正确的判断和扶植，我说的探索性并不是说对于作者本身，而是对于文学本身，是否展现了新的角度凝视世界或表达自我。

嘿嘿布林

<p>是黑蓝从来是以一个先锋者的姿态立足网络的</p><p>但黑蓝又不是唯先锋，还是追求理性的吧。</p>

射天狼

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>恶鸟</i>在2008-02-01 10:59:33的发言：</b><br />很欣赏生铁的这番坦言。对于我先前要说这样的话，正是因为基于这样几点，一个是对于8439这样的成熟作者的小说，有足够的深度和内涵可供分析和讨论，好不好大家都很了解了，这个时候，我认为不应该停留在赞赏的基础上，而是在小说探索的讨论上，怎么说他们都有一定的黑蓝代表性，无论是否承认圈子的存在，总归会对黑蓝的其他作者产生影响。所以对于这样的小说的创作，尤其注意一些方向性的指引上，不能一味说好，而是要分析，因为我不认为其他读者/作者能够轻松辨别，我只是不想看到一批或一类这样的作者，小说需要开放性的风格。</div><p>恶鸟的这个出发点我觉得很健康，也很大气。</p><p></p>

生铁

同意。

酒童

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>恶鸟</i>在2008-02-01 09:00:34的发言：</b><br />酒童的话，感觉像广告词。黑蓝不需要这样打哈哈的赞词吧。什么是“决不摇摆的文本、天才的意识，明确的理念，独到的技术的支撑，不为“大众小说”折腰，是现实的折射，是生活的对应”，不明白具体的是什么，难道要搞个人崇拜。</div><p></p><p>恶鸟，我第一句就注明了：我的读后感。这句没“打哈哈”吧——涵覆了仅代表“我本人”的意思了吧？</p><p>我不想施与任何人。基于此“声明”，在小说太多的写法上，我偏好小8这种文体，如同不喜欢你前几篇那种写法一样，所以我有很充足的自我理由，挑选任何一种词汇去褒贬。此外，我还觉得，恶鸟你就别指定我非喜欢哪种，我非不喜欢哪种文体了。这你做不到，大约你也没必要那样去做。</p><p>另外我说了什么，你或别人读不明白，那我就不负责了。你非要把那几句理解为“赞美”和“个人崇拜”，那我有什么办法？</p><p>不过我得承认，黑蓝里黑蓝外是有我所崇拜人，但明显不是目前的你。并且我仍会在以后的日子，适时地将我的赞美溢于词表。</p><p>恶鸟你努力吧，此后你若能写出令我感到满意的小说，我亦会赞扬你：）</p><p>就是这么简单。</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1201844633[/lastedittime]编辑过]

恶鸟

<p>作为一个黑蓝的老人了，你说出这样的话，我觉得挺伤的，黑蓝缺这样的空洞的个人意见吗，我可没指定过你要喜欢什么，只是说你喜欢什么的时候，能给新人指出你喜欢的具体是什么。而且就事论事，关我的小说什么关系，我的小说写到什么层次不会因为你的喜好而升值贬低。我写小说不是为了得到谁的认可，只是喜欢能在探索文学的路上更进一步。没人会因为你的崇拜而牛逼多少，同样我的努力不会去为了仅仅得到你的表扬。永远不会，就这么简单。</p>

nasa

嗯，从潜水者角度来说，我更认可恶鸟的解读，我觉得他是认真读了小说，并思考过的。

生铁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>恶鸟</i>在2008-02-01 14:05:23的发言：</b><br /><p>作为一个黑蓝的老人了，你说出这样的话，我觉得挺伤的，黑蓝缺这样的空洞的个人意见吗，我可没指定过你要喜欢什么，只是说你喜欢什么的时候，能给新人指出你喜欢的具体是什么。而且就事论事，关我的小说什么关系，我的小说写到什么层次不会因为你的喜好而升值贬低。我写小说不是为了得到谁的认可，只是喜欢能在探索文学的路上更进一步。没人会因为你的崇拜而牛逼多少，同样我的努力不会去为了仅仅得到你的表扬。永远不会，就这么简单。</p></div><p>不要伤。哈哈。以其人之道还治其人之身。你先说人家做广告，人家觉得没做，人家不伤么？ </p><p>意见不同时，批评的态度更须慎重。有理不在声高嘛。 </p><p>酒童说“天才的意识”，你可直接谈谈“意识的非天才”啊，比如“法国先锋文学的模式跟随”。我对这个比较感兴趣。 </p><p>如果说是“法国先锋文学的模式跟随”，为什么单是8439跟随了？别的人为什么没有跟随或者没能跟随得上？ </p><p>我觉得未必那么简单。就我所知，好象法国先锋并不是作者的阅读主流。那又是什么影响了作者？ </p><p>咱们可就这个问题再聊聊。而且对这个，作者本人可能也会有自己看法。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1201849058[/lastedittime]编辑过]

恶鸟

生铁，我在说法国先锋文学的模式跟随的时候，并不是指8439，而是说这么一种影像+显微镜式描写的现象。而且说得很明白，这种也不是那么简单能跟随上的。对于这个小说，我只是把我的观点表现出来，至少能让其他读者作者看清这样的一种观察角度，以及这种角度的特点、来源，其他口舌之争毫无意思。

tutulong

<p>酒童不是版主，只表达自己的意见无可厚非，每个人的观点背后都有一定的经验积累，作为交流提出来没什么，一定要详详细细也肯定是很麻烦的，整成辩证法似的也没什么意思，没意义。</p><p>作为版主，恶鸟这样评论是值得肯定的。评价小说和写小说不是一回事，评价小说是版主的辛勤劳动、经验共享——无论对自己小说的评价还是对别人小说的评价，都是有共同的背景和基础的。</p><p>阅读的感受、深入的评论都有一定价值（后者价值更大，需要版主精力的付出）。</p><p>就小说论小说，多辩一些挺好的。</p>