一个吴思思和郭妮的阴天

滑膛枪

原帖由 纪小齐 于 2009-1-21 14:20 发表



这位仁兄，我觉得，你挺不要脸的。

虽说一般情况下你认为某一个鸡蛋不好吃，不一定要下蛋。但，现在，在这里，你不要忘了，你的身份，也是，一只母鸡。
（比喻用得有点糙，请你慢慢想）

你自己承认是母鸡，并不表明别人也是母鸡。
你也就只能以母鸡的角度看世界了
就像你写的这些东西，自认为挺不错，其实啥也不是，不知道你哪来的信心写下去。也许母鸡比较孤芳自赏自己下的那几个可怜兮兮的蛋吧。
我原本没想到小齐同志这么喜欢母鸡

纪小齐

天哪，你一直在等我回帖吗？辛苦了。

你要强词夺理，那么，我也拿你没办法。
我真觉得，你没必要在这里说这么有的没的。
哪怕你能让我生气，那最严重的后果也就是，我，生气了；你，挺乐的。不会有什么其他的事情发生。
有意思吗？
我真不愿意把话说得难听，免得又被斑竹屏蔽。希望你自重。

纪小齐

我真不愿意跟你再纠缠下去。很没意思你知道吗？
好吧，我退一步，我承认，我写得很烂，很垃圾，没您写得好，哦不，压根就没法跟您比。
您，满意了吗？
如果满意，那么我恳求您，别再开我的帖子，别再跟我的帖子，好不好？

破冬角

我的意思你都没明白。靠，怎么跟你说呢，就是说，我的故事和人物都是虚构的——在这个前提下，故事里的人物是真实的，没有人物幻想出来的人物。我靠，这么说你能明白吗？
-----------------------------------
啊，那是我理解错了。。。因为在看文章的时候，我觉得人物挺不真实的，所以想当然地以为你指的真实是说把现实中的人物搬到小说里，误会了抱歉。但把话说回来，这也是一种照搬不是吗？我是说，尽管你没有使用现实中的人物作为小说角色的模板，但是在这篇小说中，有太多可疑的相似。或许的确，现实中我们的状态总是显得无趣，平稳，而且决不暗流汹涌，但如果把这种状态放进小说中，这不正是“滥用”吗？而这也是所谓的“照搬”的意思。现实和小说绝对是不同的。
我是这个意思。希望您能弄懂。

[ 本帖最后由 破冬角 于 2009-1-21 18:06 编辑 ]

陈树泳

比如这就吧“下雨前的这个时刻，阴天，是乌云的天下。它高高在上，沉沉欲坠，威风凛凛，仗势欺人。”无非说的就是“下雨前低云密布”，你用了那么多词语，并不能生动多少，反而让人觉得表现力很差。繁复也好简洁也好，表现力都要强，刚引用的那句，最后4个词起码有三个是不知所谓的。再比如这句“好事狡猾的风是乌云的奴隶，得了乌云的命令，它就卖命鼓了起来，盘旋着横行霸道，狐假虎威，刮得狠的时候，能卷起一圈的落叶”，“能卷起一圈的落叶”能表现刮风，表现“刮得狠”就很弱了，前面的“好事狡猾的风是乌云的奴隶，得了乌云的命令，它就卖命鼓了起来，盘旋着横行霸道，狐假虎威”这半句太可怕了，不知道能干嘛用，像在行文中抽筋了似的。
不要流于表面是说要挖掘事件背后的意义，或者你表达过程中从文字透露的你写作的思维，起码要让人有情绪反应嘛。

酒童

呵X ,对小说你还不明白.

陈树泳

嗯，愿听酒童叔讲讲。

酒童

X，态度.
这是我和冯老师冯与蓝的冲突__态度.\态度:我们必是人下人方可知人上人.
这也是我和生铁的态度不一.
出,和入.
借中西文学是也.
我是说,我们不理解别人就不了解自己.
这绝不是中庸.
中庸之道其实在大英不列颠.他们是近代做人做民族的典范.哦,是的.

[ 本帖最后由 酒童 于 2009-1-21 22:58 编辑 ]

酒童

我们做不到舍得
舍得!!!

李头

也觉得X引用那段话不好啊。。比喻里有种很不新鲜的味道。。那些四字句用起来我觉得特别要注意，用好了会有好语感，但绝对不是“泛滥”的感觉的。。