从现在开始

陈卫

这个小说的开头只有一个，就是线上面的部分。只不过这个开头的内容是在“几次重写开头”，但即便重写30个开头，对这个小说的整体来说，开头仍旧只有一个。把“写作现场”弄进小说不是新鲜事，只不过这里是“以否定开头而成为了开头”，并且因为它的存在而使后面的夜宵和戛然而止得以成立并显出了特异性。也就是说，“重写开头”只是这个小说的开头的内容，不是真的要让读者的目光停留在比较哪个开头更好。如果把线上面的部分删去，那这个小说就只成了描述一次夜宵的经过，就算写得再精彩，也不符合我对这个小说的写作期待，刺激也不够了。

酒童

　　但对于读者，作者能给予的，还是线下那部分。当然，这仅仅是一方面，是不考虑作者写作期待的说法。而小说要不要满足作者，或者反过来说，小说该不该一味地牵就读者，正是这篇所讨论的核心。这倒让我想起了马耳的  午夜风中狂乱行走
他似乎也是这么做的——你可以不理解，可以误解，但我不牵就你，而且理由相当充足。

生铁

把“写作现场”弄进小说不是新鲜事

对对，我说我不惊讶，就是想表达这个，但我说不出这些专业词句。

重塑雕像的权利

这个小说的开头只有一个，就是线上面的部分。只不过这个开头的内容是在“几次重写开头”，但即便重写30个开头，对这个小说的整体来说，开头仍旧只有一个。把“写作现场”弄进小说不是新鲜事，只不过这里是“以否定开 ...
陈卫 发表于 2009-8-17 17:09

当然我说的删除只是不考虑作者因素的想法，但这么说很怪，因为小说不就是作者独立搞出来的嘛；我这个算是一种误读，因为如果开头部分是出于技术层面的考虑那是没有问题的。

生铁

陈卫他可能满足于那种“把自己写小说的苦恼解决不了，干脆摆在小说开头算了”的情况吗？很显然他不会满足，甚至想都不用想。一个写了这么多年的写作者，他把握不了这么个问题，这不可能的。

只能从技术角度去咂摸他的动机和审美感觉。

小干

倒数第二段的长篇独白让人觉得有些不适。
“突然转向两个小伙子轻轻唱到……然后没有任何过渡地说……”“他盯着袁群，手指点着自己的下巴右边……”结尾段这两个细节很有意思。作为结尾也很精彩。

婆婆纳

写作的困难变成小说的有趣的内容，挺好玩。生活的状态常常难以小结，线下的内容呼应了三个开头，呈现出立体、多层次面貌。

黄稗

挺酷的。几个开头都不能省，也不能删，因为是互补的，且增强了文趣。别以为他在发牢骚，其实都是这个东西不可或缺的环节。核心内容其实是老周的那一段长篇大论，作者无非想表达这个，其它的所有，都是它的辅助。

和底

我读后感觉：四个人，包括说出一堆道理的老周，仿佛永远困于一条异地的小吃街，或一架飞机上。

lostsong

看不大懂……再看一遍，还是不行，无论哪方面好像都不大能理解……