史铁生走了

生铁

好吧，我把我自己绕糊涂了。

人已经走了，还是缅怀一下吧。

endlesshappy

我高中时读过他的一篇小说，其中描写爱情。当时我想，哎呀这个人真是把爱情写得太好了。
我就不明白他怎么能写得那么好，他自己又拥有怎样的爱情，能得到多少程度的真诚。
可我现在发觉他写的或许不是人的爱情，而是爱情中的人。我觉得他是在跟大自然、是跟生命在恋爱。
他爱得刻骨铭心，因为他失恋过。

endlesshappy

当然因为我尚没有把语言组织清晰，只是草草表达出来，肯定也会有很多地方被误解。
人肯定没法彻底地只写自己，而不编造。肯定不能不去揣摩别人的情感和思路，否则小说这样虚构的艺术就不存在了。
这些都自相矛盾， ...
生铁 发表于 2010-12-31 11:41

这又引深到了我个人的一些文学观念。

我觉得人最终还是要写自己。把自己写好。一切变形、一切感受，都是自我。这样最好。小说里的一切他人，都是自己。这样最好。不要试图替别人说话。

比如，一个男作者写一个 ...
生铁 发表于 2010-12-31 11:37

这个观念很熟悉，像我以前曾思考过的——我的小说中出现再多人物，也不过是我的化身和折射（只要他们是虚构的）——而为了避免这一状况，是否就只能认真地去客观描述，不带情感，不加批判。可这难道不就是丧失了写作本身的乐趣么。我实在不愿委曲求全，为图文章的通达而牺牲掉自己的愉悦。这么说或许还是太暧昧，所谓的客观和不带个人情感全都是不可能的，除非同一件事一百八十个人去写，那才够得上，而那也不是小说了。生铁说要把自己写好，一切都是自我，这样最好。但我觉得这里有两个概念，一个是“自我”，一个是“本我”，“自我”是现在时，而“本我”不具有时效性，是个恒定的概念。我觉得写作应该奔着“本我”而去，史铁生在文章当下传达给我们这些，那就够了。至于他有没有资格怜悯他母亲，则偏向道德批判，未免太较真了点把？

陈树泳

"我觉得人最终还是要写自己。把自己写好。一切变形、一切感受，都是自我。这样最好。小说里的一切他人，都是自己。"——我很赞同这句话，但我不知道我理解的是不是跟生铁的一样，我把这句话想成“通过众人了解自己”。高中也学过史铁生的《我与地坛》，里面有个细节一直留在大脑里，一想到史铁生就想到这个细节：“一只蜜蜂像一朵小雾稳在半空”。因为印象太深刻了老觉得这就是史铁生的形象。

水鬼

4# 生铁
其实，你也真不懂得《我与地坛》

水鬼

刚才我又重读了一下《我与地坛》，突然有一种感觉，他其实并不真的懂得母亲的苦。
尽管他用了整整一章，尽管他确实作到了设身处地地为母亲着想，理解了母亲。

但我却突然觉得，一个没有生养过孩子的人，其实没有 ...
生铁 发表于 2010-12-31 09:47

其实，你也真不懂得《我与地坛》

生铁

只要我指出的地方它伤害了作品本身，哪怕我的观点是被认为是道德批判，也无所谓。

我就是认为对死去的妈妈表示理解和怜悯的这一段，应该更为收敛。

为什么说我不懂得《我与地坛》？我想听具体一点的说法。

酒童

没有绕啊，表述很清晰的，生铁，而且我是同意你的观点的，即便伟大的作品，其显现出来的，绝不可能是“纯粹”的情感，一定会有作家自身的东西在里头。这个世上原本就没有纯粹的人。普世的往往在后来被证明是最不齿的赖皮狗哲理。
我绝对理解这帖里你观点的核心：无论你是谁，请你不要代我说话，你的确没这个权力，那怕我是一介文盲、一介农夫，我也应该是有思想的。
但是，要表述这个观点，就很费劲，不是咱一两帖能说清的。
我觉得，我的老母离去后给我留下的疼，一点也不比史老师的轻，这和史老师自身的遭遇没一点关系。而我很可能轻轻在这里这样说一句：前些日子，我和我的弟弟妹妹，亲手把我妈埋进黄土里了。
明白你生铁。

陈卫

没读过高中的人飘过……

陈卫

我老是把他跟张承志搞在一起