《你我都不曾了解芒果的滋味》

威廉爱德华

死因里：那句阐释性句子，想了好久还是没想好怎么改。在意小说里我一般不写这种阐释的句子，我觉着有种强加的意味。也许正因为火候的不到所以才不写这种句子，也改不出好来。这是我需要值得注意的地方。
还有关于芒果，也同样回阿穗，死因里说的好，一直不提芒果，而直接在题目里显示芒果，会更获得更深更广的空间。还有，前面制作芒果汁显得刻意为之，为了伏笔而伏笔，这样不好，需警醒。
不是阿穗粗心是我在整个叙事上当时我还没做到自然，意象上也不怎么如意。
另，死因里：鳜讲到他的开头是“997”句型，什么是997句型？
段林：呃，是不是这里面还是有拉美风格印子？这篇小说的是早先写下的。现在我还在努力改进，那个《周二夜晚八点钟的四起凶杀案》叙事的调调，是不是比这个好些？还是还不如这个？

陈树泳

威廉你的小说题目都好怪异呀。。。。是不是有时换一换，或怪异得美丽一点点。。

死因里

21# 威廉爱德华

997啊，也只是插播题外话啦，不要太在意，既然你问的话那我就把他的访谈这一部分贴出来：
4、《钱德勒舞会》的第一句很不凡，能谈一谈它的由来吗？
　　第一句原来不是这样的，虽然大同小异，同样由两个逗号一个句号和三个分句组成，但是存在着水份，字数上不对，比如“徒劳”原来是“徒劳无功”，“考虑”原来是“加以考虑”，等等。修改这个句子，给我感觉很像是在石头上进行雕刻，直到它成型，我首先从视觉上接受了它。继而吟读它，并确定是我想要的效果。我审视它时，发现它是一个“997”的句型，这是从字数上来定义的，而且我不知道有没有过先例。但我毫不怀疑我的直觉和我的发现，当一个由三个部分组成的句子，在每个词都用准确并不可再删减的情况下，三个部分的字数分别是9、9和8时，这样的比例是黄金比例，也可以夸张一点称之为魔鬼身材的句子。这种情况很难遇到。我现在已经忘了是怎么写出来的了。

就是看到你们两个人小说的第一句话有点像，就突然想到的。其实比较适合跟马耳提这个。哈哈

威廉爱德华

22# X
哈哈。这个。。。。。。我现在想写的小说刚写了第一句话。名字叫《精神分裂》，这个题目相较以往的小说题目是不正常点？

死因里

22# X

我个人是不喜欢《周二夜晚八点钟的四起凶杀案》这样的题目的。不怕怪，就怕怪得不够美丽，哈哈。

威廉爱德华

23# 死因里

哈哈。是这样啊。这个句型确实很不错。而且还有很强的韵律感。

陈树泳

22# X  
哈哈。这个。。。。。。我现在想写的小说刚写了第一句话。名字叫《精神分裂》，这个题目相较以往的小说题目是不正常点？
威廉爱德华 发表于 2011-3-9 16:12

。。。也没有正常不正常的问题，但这“精神分裂”这个题目好大，大得有点抑制人们去读的欲望

威廉爱德华

25# 死因里 这个题目，是先有题目后有的小说。也可以说是根据题目而写的一篇小说。所以尽管我也不是很喜欢这题目，也没能找到更好的。

威廉爱德华

27# X 你一提醒，《精神分裂》这个题目确实大了。范围太广了。至少字数少了点哈。

黄若来

那个万夫所指的游客是我。当时读了几段，感觉作者误入歧途了，显然在钻牛角尖，要命的是随声附和的家伙一大堆。这种现象令我痛苦万分，于是发了牢骚。点击“发表回复”，发现没有登陆，但又懒得登陆，便填了验证码。想不到的是竟引来一场群殴，今天才看见。好东西就是好东西，坏东西就是坏东西。凭的是对文字的感觉。我看东西一般专注于文字本身，在此前提下，才试着想些其它问题。以前，我也不赞成概括式评论的做法，总得有理有据，对吧？后来才发现，这根本不需要太多理由。“妙处难与君说”的境况大家又不是没遇见过，论之“坏处难与君说”也是成立的。今天看了大家的后来的评论，又试着读一遍，同时给自己打气，“坚持读完”，可不能如愿，比上次只多读了一两段。怎么回事呢？莫非我的智商有问题？你写东西是给自己看的吗？还是给一些搞研究的角色看？哪个有空专干这种傻事？脱离了大众，它还有存在的价值和意义吗？迟早沦为时间坑里的众多垃圾之一。不要再搞这种写法了，那是找死，永远也看不到光明。谈谈我自己，因为我看见有人朝我举起了手里的剑。我是一个很乐意接受批评的写手，我的跟贴里大多是些坏话，我很爱听，恬恬相反，好话我倒没什么兴趣。如果东西在我心目中本身就是完美的，那还有必要发出来让人拍砖吗？我经常一个人坐在电脑前对着别人的批评发呆。总结，分析，好的留下，差的忘掉，取舍全在自我。我不是了不起的角色。自身问题一大堆。从写作上讲，离自己的终极目标很远，已经坚持了十年，再给我十年，实现的可能性也不大。强调三点：文字决定一切；不要玩弄读者；剪枝蔓，立主干。好了，不说了，我想我把要说的差不多说干净了。我不恋战。再有什么反击声，也与我毫无干系。