假如本拉登是中国人，你怎么看待他被美国人杀死这个事？

路滨逊

说到他被杀，我的想法有点复杂。我的判断倒不在于是不是中国人。
我反对一切暴力，包括对坏人的暴力。但是也觉得他死有余辜。
在我的道德伦理上，有一点没想明白的地方。

陶北

我不关心

生铁

说到他被杀，我的想法有点复杂。我的判断倒不在于是不是中国人。
我反对一切暴力，包括对坏人的暴力。但是也觉得他死有余辜。
在我的道德伦理上，有一点没想明白的地方。
路滨逊 发表于 2011-5-3 11:48

你应该站得高一点看，不要为是否杀了一、两个人，一两百个人，来判断一个人的好与坏。
假使一个国家有权力通过干涉别国的政权而使别国人民得以自由，那么这种承诺将通过怎样的方式实现？最终又是否实现了？

袁群

这个江湖，为理想献身的人已经不多了。

生铁

前面我说过，有个观点，大略是说“恐怖暗杀，是小资产阶级而不是无产阶级的革命行为。”

昨天看报，也看到能证实这一观点的内容。基地组织的二号人物扎瓦希里曾致电伊拉克的伊拉克分支头目阿布·奥马尔·巴格达，让他们停止恐怖行动，争取在伊拉克战后重建中能取得政权，因为不成立政权而只是通过小规模的暗杀行动，所起到的作用和影响都太小。

事实上，基地组织也在重复着很多政党曾经经历过的转变。

酒童

啊啊，双鱼，，，
时光退回44年，或，或前跃44年，这人就是切格瓦拉。这人比切更纯粹。

孙浩然

可是这人有别墅啊，切不是放弃了大家闺秀的婚约去战斗了吗
不过虽然切有理想，拉登却比切有政治理想，拉登说，你们杀害我们的妇女儿童，你们也将被杀戮。你们破坏我们的治安，你们也无法安宁。

wqawqa

有特定目标的小规模的暗杀行动怎么能跟在对象上无差别杀伤的恐怖主义相提并论？
本拉登的敌人不是美国，美国人，是基本教义派声明的那些“占领”阿拉伯世界领土的任何对象，因此才有了现在抗苏讨美的“阿拉伯世界的第一英雄”（某个央视人的评价），虽然这个阿拉伯世界的第一英雄杀死的阿拉伯人远多于那些用皮靴踩在沙漠上的欧罗巴人种。

在对待本拉登的问题上，真正产生争论的，便是他把西方世界作为了主要敌人，所以才能沉下心，去仔细探究为什么会有本拉登，“他”来自哪里，又去向何方。不过同时啊，我们不会纠结发生在XJ的暴 乱，我们的舆论空间不会给任何人机会去同情甚至理解那些挥着砍刀的年轻人，是不是有自己的理想，是不是有自己的主张。
我们大概也不会给他们机会，等他们转型，在他们没有成为某个正常的组织前，他们就必须被消灭了。
在我看来，如果拉登是一个中国人，这就是我对他的看法。

美帝从什么时候开始招惹上基地组织的？海湾战争，美帝的军队扎根在了沙特（基地在九十年代还策划谋杀过沙特王储），这侵犯了属于拉登的那一份信仰（不等于阿拉伯所有人的信仰），他为此付出了行动，也为此付出了代价。

酒叔提到了切，我不知道纯粹的人是不是应该放在革命者的身上。也许准确地说，我怀疑所有光环。

孙浩然

好像看过，拉登是为了打苏联，美国自己扶起来的，不过我看的资料是中文。。

路滨逊

23# 生铁
我不太考虑国家和国家权力、国家意志这样的东西，在我这里只有人的概念。
包括好人或者坏人，只要是人。
所以，我会先考虑拉登作为一个人，和那些911死难者一样是死于暴力的。
他们的死亡，对我来说是同样的悲剧。
如果拉登不死，可能会有更多的人死去。这才是我觉得难的地方。怎么在伦理上（我个人的），允许杀死这样一个“坏人”。最好当然还是任何人都不要被杀害。