《天南》文学双月刊发刊会上海季风场

这么小的篇幅内就能发现这么多语言上的不准确之处，我不知道这种“语言天赋”是怎么样的一种天赋。而且需说明的是，在我读过的几篇阿乙的小说中，我感觉这篇语言还算是比较干净的，其他的有些篇目的语言还要更差，这个人的小说只是初看上去有一些魅惑之处，实际上充满了不准确和离奇的语言，如果你把这种“离奇”也看作是一种“语言天赋”的话，我就不能不相信我所作的判断是一个正确的判断了。
而从整篇文章来看，这也不过是一个俗之又俗的故事罢了，仅有值得称道的地方就是作者设置悬念，编织情节的能力了，而这些在文学发展到如今这种程度的语境，不过是一种雕虫小技罢了。主流文学能抬出这样的人物来作为他们的救命稻草，倒也正与他们江河日下的境况相当。

X

游客对《杨村的一则咒语》的分析虽然有些地方显得有些带讽刺，但总体判断不无道理，此篇的语言和气质确实很差。

asui1003

就拿《天南》这期上的《杨村的一则咒语》跟你说说阿乙的语言问题吧，括号里为我的评注

http://www.jintian.net/today/html/42/n-29842.html
进入腊月（什么时候，腊月初一？初二？初三？腊月的前三天？前五天？这 ...
Guest from 117.x.x.x 发表于 2011-6-14 13:30

我没读过《天南》，没法和你讨论这篇作品。你就事论事地评论小说，这挺好的。但请别再借此折射你个人在小说以外的其它观点。你评价别人的逻辑站不稳脚跟，只让人看到你的傲慢和显摆而已。此外你的节选点评，我觉得过度和生硬了。用你这种方法，世上所有作品都可被评得一文不值。你所要求的那种准确，只是僵硬的准确，不可能生动。我甚至觉得你迂腐，我猜你不是做文字编辑就是做老师的，因为我跟这两类人打交道时常能察觉你现在流露出的这种气息。不过你有几处点评我还是赞同的。比如“消失于”那句，这种语言的底子表演性质太重。但你凭此说阿乙的语言质地脏，我觉得是你拎不清什么是脏。如果你说他的语言不朴实，我倒认同。

asui1003

这么小的篇幅内就能发现这么多语言上的不准确之处，我不知道这种“语言天赋”是怎么样的一种天赋。而且需说明的是，在我读过的几篇阿乙的小说中，我感觉这篇语言还算是比较干净的，其他的有些篇目的语言还要更差，这 ...
Guest from 117.x.x.x 发表于 2011-6-14 13:43

你最后的一句话，不觉得借题发挥了吗？你讨论的问题和主流文学有什么关系？而且，《天南》和阿乙什么时候代表主流文学了？

顾耀峰

撇开阿乙这个人和这个人的小说不谈，个人觉得，游客对待小说表达方式的认知方法，是健康的。
对于小说的“准确性”的表达，以我的阅读经验看，有两种可能，一是用字用词的精准，二是语境确立的精准。后者的表现形式有可能是每个字词都不准确，但在某种确立的语境中，谁都知道它表达的是什么意思。——而要做到这一点，通常在作者的脑子里都有个准确的概念使那些“不准确的字词”能贯穿起来。但如果做不到这一点，是很危险的。

死因里

游客哥所言不无道理，可以看得出来，阿乙的写作更多的是建立在他的阅读体验上，而不太从属于生活经验，所以他的句子没有落在刚好的地方，更多地是沉浸在所谓的他制造出来的氛围之中，而显然这种氛围是娇作而不真实的。确实，他受余华的影响是比较重的。

asui1003

21# Guest from 117.136.14.x

不谈大感觉，针对游客摘录点评的几条，我有不同意见：

（什么时候，腊月初一？初二？初三？腊月的前三天？前五天？这么不准确！）=>这不是叙述准确不准确的问题，而是交待故事背景具体不具体的问题，我觉得这里没必要具体到某一天，作者只是表达故事发生在农历十二月的某天。

（“冬草”是个确指词，“石块”是个泛指词，这两个词摆在一起，怎么看怎么别扭）=>“冬草”是冬天的草，可以是很多种草，为什么不是泛指词？

（“二十二三岁”，那些普通村民有这么好的观察力，能精确到这个程度？他们又怎么知道她是个外地女子？后面说她是个四川人，四川人和中国大部分地区人的相貌相差不是很大吧？）=>这是第三人称的小说叙述者的话，不是村民说的，跟村民的观察力有什么关系？

（下车的时候也“含情脉脉”，是不是吃了催情药啊？）=>我觉得这条评点很无稽。

（晚霞有好几种红色，“晚霞一样的红色是怎么样的红色？）=>作者确实描述得不具体，但无不妥。

（怎样是“天真地笑”？幼儿园小朋友也经常天真地笑，是不是像幼儿园小朋友样地笑呢？）=>我觉得没不妥。

（“潦草地走亲戚”是怎么个走法？）=>我觉得这是对词汇的创造性活用，生动、形象，而且简短。就用了六个字，情景已勾勒得栩栩如生。除非读者是没有生活体验的人，否则很难不能领会。

（“控制不住地”，看上去有点怪）=>我不觉得怪。



除上面这几条，其余的点评是我比较认同的，但觉得游客没说到关键点。

井井回

《天南》上选《杨村的一则咒语》这篇小说，应该就是看中了这篇小说里的一个字“村”。

asui1003

我上面的回帖都是针对游客的观点和有限的节选，以及从前对阿乙小说的阅读体验。我还没读《杨村的一则咒语》。游客给了个链接，我一会再读。

asui1003

我读了。《杨村的一则咒语》确实不是一篇佳作，我挺不喜欢的。我觉得死因里的回复如果是针对《杨村的一则咒语》的话，说得挺贴切的，我也有同感。除了余华的影响，阿乙在处理小说情节和叙事悬念方面还从美剧里汲取过养分。在他没那么严肃的作品里，有一种机灵和洞透，以及智性的幽默，给我的阅读感觉很好，我挺喜欢。但他的题材较严肃的作品（他自己应该不会作此区分），我今天看来，语言、叙述都存在过多浮夸、虚饰不实的泡沫。

题外闲聊，其实我知道黑蓝的存在，也是间接通过阿乙。我去年初读了他的小说后，在豆瓣关注了他，然后在他建的豆瓣小组（文学青年）里，读到井回发的一张关于黑蓝文学奖的帖子，才摸上黑蓝来的。我和阿乙没交流过，但我记得他写到过他很喜欢加缪的《局外人》。不过，《局外人》影响他的大概不是小说的叙述语感，而是小说人物在难测的造物意志的摆弄下荒诞无助的处境和滑稽凄凉的命运这一点。