黑屋

镇州大萝卜

或者我这么说：大胆和谨慎，均是创作者的自由。

岛象

镇州大萝卜 发表于 2013-3-9 22:23
我的意见只是，作品是以其完成度和美感来衡量，而非以是否大胆来衡量的。

请问你觉得这篇算得上有美感吗？：）

镇州大萝卜

抱歉地说，不是我的偏好。

Juneau

岛象 发表于 2013-3-9 21:45
可是为什么要反讽这个女作者呢？

是我读出了反讽的意味。

镇州大萝卜

因为不是我的偏好，我很难有合适的意见。视角上有可取处，语言没有太多特点。至于说“美”，我还看不出来——因人而异，有受众问题。

原本无意发言的，关于“大胆”那条意见，仅只针对你文后的那句话，跟小说内容无关。

岛象

镇州大萝卜 发表于 2013-3-9 23:41
因为不是我的偏好，我很难有合适的意见。视角上有可取处，语言没有太多特点。至于说“美”，我还看不出来— ...

谢谢你的评价。

整个“大胆”问题的思路是这样的
----支持行文“大胆”的女作者（这不是我说的）
----每次都大胆，会腻吧
----一路坚持才值得敬佩
----需要欣赏
----写作为了什么——迎合还是自己的表达
----行文大胆也需要欣赏

----美就值得欣赏（谁不知道啊），一顿说教，您既然觉得我写得不好您直说啊，我又不介意，我来听建议的。

岛象

Juneau 发表于 2013-3-9 23:31
是我读出了反讽的意味。

反讽的意味是说这个像是一个男人写的吗？（很认真的疑问）

岛象

有没有人跟我讨论一点别的事呢，比如是不是铺设伏笔不够，而无法让读者因为这个女人对黑屋产生情感而对这个女人的性格和身份产生联想和猜测，这个女人是不是爱这个男人，这种问题。

有人看到了吗

水鬼

那种年轻的大学生对爱的泛滥追求似乎很喜欢这么写哇

镇州大萝卜

岛象 发表于 2013-3-10 00:42
谢谢你的评价。

整个“大胆”问题的思路是这样的

我一直在直说。

如果你读出了更多意思，那是听者的自由。这也是“受众”问题，我不强求受众，我已经说过了，你认为是说教，那就是说教。

小说往哪个风格写，是作者自己决定的——甚至作者自己都无法决定，我还想有兰波的风格呢。只看一篇的情况下，根本看不出来作者的潜在的可能性——确实有第一篇就能让我看到潜质的作者，但是我至少要承认有些第一篇让人看不到才华和潜质的作者，并非真的没有潜质。

就目前这一篇，我已经说了，无甚特点。