布克·诗：《今天，我要去跳桥》

布克

镇州大萝卜 发表于 2013-4-16 18:28
人是有偏好的。

你不需要愉我。

哈哈  长回复是回复的落荒猫说的那句“模仿没什么不好，不过总要走出来，拿到自己的意向和风格的”，而不是你说的那段话。
事实上，就事论事，就诗论诗没什么不好。最不喜欢的就是一篇诗歌贴出来了之后，大家一味的说好，或一味的说不好，或者评论完全跟诗歌本身无关。诗歌的评论就应该针对诗歌本身来讲。诗好就是好，不好就是不好。诗没有中间状态，或者暧昧不清。所以当有人说我长的不好看的时候，我不可能冲过去把那个人打一顿。我也不会去自卑的死去，而我照样是按照我自己的模样活下去。写诗亦然。

布克

布克 发表于 2013-4-16 22:29
哈哈  长回复是回复的落荒猫说的那句“模仿没什么不好，不过总要走出来，拿到自己的意向和风格的”，而不 ...

睡了朋友，想喝酒改日到我这里来。好好喝个痛快

落荒猫

镇州大萝卜 发表于 2013-4-16 18:28
人是有偏好的。

你不需要愉我。

我喜欢萝卜的态度。改日可以请萝卜来家里吃饭吗？

我的看法和萝卜差不多，一个文学群体风格单一是有些可怕的，尽管不否认黑蓝存在某种风格，这是我有些不满意的地方。不过风格是要靠作者自己努力的，所以也没有什么好担忧的。
针锋相对出不来文学，所以作为读者我想说的只是阅读感受。
诗歌本来就是要以破坏为基础的，不受接纳不见得不是好事。当然语言上我并不待见你的诗，并且就诗歌来讲读着也没有感觉。这是我主观的感受。我那时候说抄袭现在也觉得有些不妥，因为学习本来就有模仿的过程。当然我指袜子最初的来源应该是海子那首《明天醒来我将在哪只鞋子里》人民文学出版社P31-32，,这句话的魔力很容易被模仿这是没有办法的。

落荒猫

布克 发表于 2013-4-16 17:38
不管作为一名自诩为诗人的诗人对废话诗作何评价，对现代诗歌的发展作何认识，其结局都无法改变废话诗本身 ...

有点王婆了吧，哈哈。
意向是为了表达心中感情而产生自我幻想的一种情况。这点在我至少不是这样。意向对我来说更接近于信口开河的感觉，而非感情。就像徐钺说的，在夜晚一个人举起酒杯，搜寻窜进脑海的第一个词语。诗歌没有愉他性我很认同，但是说仅仅为了表达传递情感我才觉得狭隘，好吧这样有点钻牛角尖，你可能不是这个意思。
把一个诗人或作家归结到某一类风格确实很粗狂，这是一厢情愿的文艺理论家做的事情。我说风格，我的意思是，总要写自己的东西，海明威说写一句你觉得最真实的话，就是这个。

没有意向没有风格听起来有些头头是道，但是就事论事，我觉得你的诗歌和梨花体更接近，这种诗我也许读到过但是已经没有印象了，如果宣泄了你的情感这很好，你自己觉得这样写负责人而不是把沙里淘金的人物交给读者，我没有话说。个人意见，没有针对废话诗或者你的意思。

镇州大萝卜

落荒猫 发表于 2013-4-17 08:22
我喜欢萝卜的态度。改日可以请萝卜来家里吃饭吗？

我的看法和萝卜差不多，一个文学群体风格单一是有些 ...

有饭吃很欢乐……

我甚至不反对他人“抱团”——有些人意见一致，并不是故意的。确实就是偏好一样的人作出的同样的判断。

有时候作品的雷同，也不是故意的——我经常写下一句话以后，突然看了一篇小说或者诗歌，就不得不放弃自己那句，有抄袭之嫌。即使我不是抄袭，雷同已经使我那句话没有必要写下来。——这很痛苦，所以有时候我甚至不看。不看之后，不谋而合的雷同，我就可以很开心：啊，有人跟我想得一样啊。

一起加油。

镇州大萝卜

你不该说我年轻这会让我有挡箭牌不求上进。

你这个态度很好。我说那句话，只是为了避免误解，没有用年纪开脱的意思。作为成年人，你应该对自己的言行负责。但是作为年长者，我容易看到哪些只是误解。

落荒猫

落荒猫 发表于 2013-4-17 08:22
我喜欢萝卜的态度。改日可以请萝卜来家里吃饭吗？

我的看法和萝卜差不多，一个文学群体风格单一是有些 ...

早就知道你是大婶啦哈哈

夕夕夂

前段时间看我是傻子的诗。
你俩的风格很像，属于同一种体吧。
轻快活泼不羁。

镇州大萝卜

轻快活泼不羁

废话体不算轻快活泼，轻快活泼只是一种，甚至更多是表象。

同样是严肃作品。

贝克特的《等待戈多》虽然不是诗，就都在讲废话。——在相似风格类，不同作者也做到不同水准。

抱歉我得说一句，你的阅读还浅——我这么说，并不是剥夺或者反对你发言的权利，我只是就你的发言表达我的意见。

镇州大萝卜

跑题说：对自己负责的作者，往往期待的是中肯评价。

不需要赞扬。尤其不需要误解类的赞扬，安慰类的赞扬。