真正的天才是教不坏的

镇州大萝卜

410 发表于 2013-5-7 04:42
真有意思。我不知道有什么书是讲弦论在金融工程里的应用的。但是我的几个学物理的同学去华尔街面试的时候 ...

我没有见过数学家，我所见的都是数学系的学生和老师而已——这不表示我否认世界上有数学家和物理学家还有经济学家，因为你提到了弦论，而我哪怕从格林的科普里，也认为它是一种美妙的理论，此时我正在重看格林的对弦理论和M理论的深入浅出的讲解，以挽救我对这个名词的好感。

你说你不知道，我也就不请教了。华尔街如何如何，我也不关心。我向你请教数学，也不仅仅因为你是数学家或者数学系的，或者见过数学家，而是你说：那是你的生活方式，你难免要提到。——因此我以为你乐于讲数学。而且我已经说过了，你没有向我普及的义务。何况你自己也不知道，那就更不用讲了。

施特劳斯说：哲学系的学生就说自己是哲学家，那就跟艺术系的学生说自己是艺术家一样，很荒谬。——我很赞同他这么说。

谢谢你的回复。如果没有实质性内容的话，也就不必再讲下去，完全是浪费版面。至于蒙特卡罗法，那个工具，我想我学习一下之后，我是可以用它的。

镇州大萝卜

最后说一句，我绝对不反对文学家的想象力，Quark这个词是乔伊斯首创的，而物理学家们用它为粒子命了名。

我反对的是虚张声势，搞噱头和破坏已有名词的美感。

410

镇州大萝卜 发表于 2013-5-7 08:48
最后说一句，我绝对不反对文学家的想象力，Quark这个词是乔伊斯首创的，而物理学家们用它为粒子命了名。

...

我觉得你想得太多了  而且很敏感   而且  你其实懂的并不多 不是吗？ 你看起来好像并不知道事情的来龙去脉  见多不一定识广   业余人士以及学术官僚的一个显著特点是，他们常常关注问题本身太多，而忽视了问题背后的演变和创始人的智慧所在。这恰恰就是为什么那些美好的词语最终是被人糟蹋的命运。数数图书馆里那些不见天日的科技论文和文学作品各种艺术作品就知道。

我觉得我是很实在的在说话，至于你是不是，我不做推测。

镇州大萝卜

你觉得我怎么样，那是你的事。

我是什么，你是什么，这都不重要。

我本来不想继续浪费版面，因为你跟我，都谈不出来什么。小说写得也不好，数学研究得也不深，何苦占用大家时间和自己时间？

但是如果你一定要纠缠“智慧”和“知识”，我们去生活版慢慢纠缠，这事不怕，数学是个讲道理讲逻辑的学科，什么事都讲得清，不着急。不是一句两句话扣出来就能扣住。

我向你请教，是因为学习对我是乐趣。到了没有可谈的实质性内容，谈智慧，我不知道去看亚里士多德或者哥德尔或者释迦牟尼或者老子庄子？我们在这里谈“智慧”？破坏已有名词的美感。

我还只能谈谦逊，谈诚实，谈不上知识，更谈不上智慧。

410

镇州大萝卜 发表于 2013-5-7 09:39
你觉得我怎么样，那是你的事。

我是什么，你是什么，这都不重要。

对的，我可从不谦逊，也不谈诚实，用得着吗？当然，这话你也是听不懂的。我想，这个坛子里很多老人还是很诚实的，我对现阶段的黑蓝还是保持信心。

镇州大萝卜

这种讲法下就没法讲了。从头你就在讲你不知道的东西。两个人讨论一个两个人都不知道的东西，怎么讨论？

我也不知道弦论在金融工程中的应用是什么，你也不知道。然后你说得象真的一样。华尔街有什么什么，跟弦论应用的内容有什么关系？我关心的是，你是否如你所说的，你知道它。并且，我很想知道它。

说名称，我还知道中科院刚刚把H1N1和H5N1混种了——这能说我懂生物工程？我把它写进小说，就拿这么个名称来，就表示我的人物是陈化兰？——我还是得严谨地说，如果陈化兰同意我写传记，在我了解过本人之后，那我倒是要提到这个事。

离开内容本身，对他人判断表示有信心，你叫我怎么说呢？难道我说你说错了？没错，完全没有。但是，跟你所讲的内容无关。“人民的眼睛是雪亮的”，是吧？

410

镇州大萝卜 发表于 2013-5-7 09:55
这种讲法下就没法讲了。从头你就在讲你不知道的东西。两个人讨论一个两个人都不知道的东西，怎么讨论？

...

你说的挺对的，我想，今天我不承认自己是个白痴是不行了。

镇州大萝卜

这又不合逻辑了，不懂弦论在金融工程中应用的人多了，如果不懂这个就是白痴，那是不符合一般判断标准的。“白痴”是指什么呢？通常地说，是指智商测试分值在70以下（我不算严谨，但这个事也不难，一百度就有，名称而已），日常生活无法自理的人。而智商测试，不是做一两套题就可以测定的，那是心理学家的工作内容。

我没有评定他人是否是白痴的资格。

你就是你。我就是我。小说就是小说。事实就是事实。

我原本是要请教，到你说你不知道，下面的话就都是白说的了。

多说无益。你继续写你的，我继续写我的。

之前有打扰，你海涵。之后再回复的话，实在没有什么乐趣。

410

镇州大萝卜 发表于 2013-5-7 10:12
这又不合逻辑了，不懂弦论在金融工程中应用的人多了，如果不懂这个就是白痴，那是不符合一般判断标准的。“ ...

我觉得很有乐趣 就跟读卡佛的《把你的脚放在我鞋里试试》一样 有趣极了 当然 你要是觉得无趣 完全可以高姿态一点不再回复我 我想那样我就更白痴了

镇州大萝卜

我还是回复你，因为这跟姿态无关。确实我不会再回复了，原因仍然是没有乐趣。不关姿态事。