立场

比多

《尤利西斯》也是曾是通俗小说，最初在杂志上连载了很久。
毛姆我极喜欢，王朔我极喜欢。但是在心底里他们确实不能算“严肃文学”。


其实我对这种讨论有何意义略感困惑，就像我不明白为什么要有关于“左”和“右”的站队，甚至发展成左、极左、右、极右。


还是希望更关注具体的人具体的作品，喜欢特吕弗，喜欢加缪，喜欢戴高乐，也喜欢戈达尔，喜欢萨特，喜欢格瓦拉。
联系到自己，写作。心里只有一个模糊的方向，要再往前走走才知道。

这个所谓“严肃”是指对写作的态度，还是对人类命运，自身命运的态度？如果是后者，那这个“严肃”是怎样定义的？怎样的价值判断、价值观才可以称得上“严肃”？

tutulong

1、
可以这样分：严肃小说和消遣小说。
消遣小说是为了娱乐，讲故事讲人性讲历史讲文化，洋洋洒洒，能讲的酣畅淋漓。在这点上，消遣小说的空间甚至比严肃小说要宽广。读者从阅读中能得到愉悦，浮生半日闲，甚至从故事中获得知识、获得经验。但不解决人生问题。
严肃小说呢，设定一个严肃的背景或严肃的思维方式和叙述方式，挖掘的往往比较深，读者也多半是抱着解决人生问题，解决心理疑惑，抱着“严肃”的目的去阅读。严肃的小说，深入感触，就不可能在讲述上多着笔，所以即使再鼓吹包罗万象，保罗人类历史，包含人性，都只是感触方面，而不是讲述方面。一本穿越小说包含的历史知识和细节比大多严肃小说都多。

2、这个分界是模糊的。比如安娜卡列尼娜，可以说是严肃小说，也可以说是消遣小说。古典作家大多在这个分界线上，歌德、巴尔扎克、狄更斯之类，归到哪里都可以。现代写法的作家可以归为严肃小说的就多了，石黑一雄、奥兹等，不知能否获得今晚的诺贝尔奖。穿越文网文可以归为消遣。有的写的确实不错，令人敬佩，但娱乐因素太多、为了稿费、字数不节制地娱乐，导致意义降低，沦为纯消遣小说。还有一种现代派小说我也倾向于把它们归为消遣小说。像《万有引力之虹》《芬妮根的守灵》这类既不有明确的意义（这个没有意义要打引号。其实说到意义也是有的，但这个意义过于宏大或更多是属于整个产品，超越了一定界限，我情愿把它排除在意义之外。），又不具有娱乐功能的，也许只是迎合个别的恶趣味重口味人类消遣或膜拜的产物。

3、超严肃小说。抱着超严肃的目的去读消遣小说。困惑迷茫的中青年，无聊中好奇并沉迷于《万有引力之虹》之类作品消遣乏味日常生活的不算。

落荒猫

镇州大萝卜 发表于 2013-10-9 11:31
一个人想找个绝世美女当老婆，但是他自己对绝世美女其实很麻木，只在人群中，别人赞叹：他老婆真美——这种 ...

呃……

tutulong

总结：
消遣小说可以拯救普通读者。没事娱乐娱乐，看点过瘾的，有意思的故事。其他工作生活该干啥干啥。
严肃小说可以拯救文艺读者。没事爱琢磨点意义，思考思考人生。对工作生活不满于普通的按部就班。
超严肃小说可以拯救2B读者。超越了人类的极限，自成一体大家风范无以伦比，日常中通常不太着调。

落荒猫

镇州大萝卜 发表于 2013-10-9 11:31
一个人想找个绝世美女当老婆，但是他自己对绝世美女其实很麻木，只在人群中，别人赞叹：他老婆真美——这种 ...

我对情节没有天赋，或者说后天的才能，复述一个故事对我来说常常很困难。当然如果要写通俗小说，假以时日也可能有所成。但不是为了别人的称赞这一点我还是可以确定的。只是讲一种兴趣，或者说癖好。并不是说可读性强的那类，是指粗糙，把重点清晰明确第放在“吓读者”、“满足读者生理心理欲求”、“满足读者对生活、情感的意淫”这一类直奔主题的，当然这类也可以写得好，比如有些侦探小说。我是说我容易受这类书的诱惑去读，有时候也觉得如果好玩写写也未尝不可。

镇州大萝卜

我的意思只是说找到自己真正有乐趣的东西很重要。
所谓立场，就是自己的站立点，如果以“站队”这种方式去站，怎么说呢？也不能说站队就错，站在正确的那边就是正确，但是这样一来问题就成了：什么是正确？那还是需要独立判断。

tutulong

镇州大萝卜 发表于 2013-10-10 11:10
我的意思只是说找到自己真正有乐趣的东西很重要。
所谓立场，就是自己的站立点，如果以“站队”这种方式去 ...

这还不能说是品味或者乐趣。 消遣提供的是即时的乐趣，严肃提供的又是一种乐趣。 生活中某些阶段，某些境遇，有关生活，工作，家庭，婚姻，朋友，好事，坏事，影响了人。当选择的时候，倾向于即时的消遣或艰深一点的选择。
过节的时候，大家打麻将，玩游戏，只要能找着消遣的，一般不会再想阅读严肃小说。
安静的一个思维低调的下午，读着战争与和平，也不愿意人去找你喝个啤酒唱个KTV的打扰。

镇州大萝卜

tutulong 发表于 2013-10-10 11:24
这还不能说是品味或者乐趣。 消遣提供的是即时的乐趣，严肃提供的又是一种乐趣。 生活中某些阶段，某些境 ...

对我来说是乐趣问题。

我跟人去KTV完全就是受罪去的，所以不去。只最近跟旧同学去要求他们唱旧歌我还觉得可以，但是听完我想听的，我就走了。

我是个乏味的人，让我有乐趣的东西就是那么几件。

镇州大萝卜

你说的也对吧，跟经历有关。我小时候长时间是一个人躺在床上看书的。

再就看抓到的那本书有多吸引人，如果我那次进卫生间抓的是本武侠，我肯定会在十五分钟以后出来——消遣性小说是可控的。但是我抓了《悲剧心理学》进去，就没法出来了，我姐在外面叫了我三次，我不想理她。我是在她书架上抓的，还专门扫了一眼，想着不能找太有吸引力的书，那时节我还不知道朱光潜是谁，我想“心理学”，我肯定不会看很久。结果……

我的同学朋友经常把我当成“精神文明”反面典型，他们常用的话就是：看看那个脱离了低级趣味的人，活得多么枯燥乏味~~~~~~~

我从来不区分所谓高雅低俗，我告诉他们我的优势在于：你们打麻将要找四个人，找不全的时候就娱乐不到了，我一个人随便找点什么，我就娱乐了。

tutulong

镇州大萝卜 发表于 2013-10-10 11:28
对我来说是乐趣问题。

我跟人去KTV完全就是受罪去的，所以不去。只最近跟旧同学去要求他们唱旧歌我还觉 ...

我也比较乏味，但是还行吧。一年不怎么打麻将，不过让我打，我也喜欢玩，从来不看电视，但是陪媳妇看看大片肥皂剧，也觉得挺有意思。平时不喝酒，实在要喝了，也就开心一醉。一堆严肃文学从小没少看，但闲下来了网文看的也很过瘾，虽然总共也没看完整过几部。唱歌不太喜欢，喜欢自己唱和听别人唱我喜欢的，否则遭罪，一旁喝酒吧。