《风的安全法》补充资料一编

柏仙妮

cjdxc 发表于 2014-5-21 01:54
呃，不好意思，我觉得你还是没理解我说的新鲜的含义。当然也有可能你理解了，但是你这个回复给我的感觉是没 ...

其实你这翻话我憋在心里藏很久了。不过我知道，无论我们多有诚意，没有诚意的人是看不出来的。他不懂的其中的差别在那里，还是那句话：用世故替代感受力，毫无交流的诚意。

其实本来连这句评论都可以不说，我说这句就是想表达，我的感受跟你一样。你不是一个人。我是对你回复的。

论坛是公共的地方，有时我们不能不忍受一些不想忍受的，但从中也会受到一些益处，对“人”多了一些了解。当是拓宽见识吧。

：）

鸿渐

楼上几位把07,08年的小说帖子翻一翻，看看历届小说奖的获奖作品，就知道我为什么这么说了。看了那些作品再看这篇，自然会得出阅读不新鲜的感受。人家小说作者都明白我说的意思，偏偏你们几个不明白，还说我没有诚意。嘿嘿，真有意思。
至于对黑蓝混的那个回复是因为我不想废那个话，结合上下文就能理解。黑蓝混可能已经理解了，不然凭他那个脾气哪会不吱声。
回复就像写小说，用不着什么都可丁可卯地说得那么明白，这和真诚没什么关系，不是只有象解数学题那样才叫真诚。

卫康

呵呵，鸿渐。
以上一些垃圾回帖，要么合并要么删除，免得污染环境。
c，要么就无视他，要么就骂他，不需要第三种交流方式。

X

为什么屏蔽了，，屏蔽就没有“罪证”了。
不要对人进行调侃和讨论个人问题，请继续讨论小说，感觉还不够激烈也不够深啊。对于这种小说的“新鲜度”问题，可以继续聊，不要这么快就陷入个人评价这种无聊的争论中，继续讨论小说吧

X

卫康  我统一放到18楼了，他浪费版面的回复是对作者的不尊重  

嗯，明白。

————

有没有读者能继续讨论，比如这篇小说中，那些东西是动人的，细致点，可以用原文中的细节说，也可以引申到其他地方参照着说。

鸿渐

哈哈。卫康你这家伙，你就这个水平啊。
不过，黑蓝还是有明白人的。嘻嘻。算了，不和你计较了。要是真骂起来，你还真不行，怕影响你的教学工作，岂不误人子弟。
说了半天，你们这几个人关于小说的新鲜度这个问题是怎样看呢？07,08年的黑蓝小说就不指望你们看了，《垒技》这篇小说你们看了没有呢？余嘉琪可是看了，你们又是什么看法呢？来点真格的，也不枉我费半天劲。
这个你可以接着放18楼。但威望不能减哦。

cjdxc

就新鲜感再说几句。

父亲则恢复了在饭桌上畅谈政治的爱好。是风的功劳，

这两句之间的衔接，我喜欢这样的衔接，这样的衔接是不属于逻辑上的衔接。而陈鱼兄举的例子中，是他说的惯性思维，我理解的是属于逻辑性思维，即，句子之间的衔接是靠理性的，逻辑思考参与完成的。运用逻辑来写会比利用想象力来写要轻松一些。
对比这两种类型，我自己在读的时候的一个差别是，在读到前一种时候，会有小小停顿，会加深印象，甚至有的会有小惊喜。而后一种，则是顺滑的，甚至是会比较快地扫过去。今天白天还跟落荒猫聊到衔接的问题，他提到在诗歌中，小节与小节之间衔接的困惑会造成巨大的空间，当思考这些“不能衔接“的时候，就会发现诗歌蕴含的东西。而我在小说里也会有这样的感觉，跟他所不同的是，我会觉得这个“不能衔接”倒并不一定是蕴含什么深意。而是本身巨大的空间就足以引起很多想象。而前后的句子也是去引导这个想象的气息。
另一方面，这个不能衔接，我想可能也是造成卫康兄说的巨大陌生感的阅读兴趣点。即，这样的衔接是违背我们的思维惯性，这样的陌生感带来刺激。说到这个，我想提X的重述，因为那一篇我的感觉就是属于它不属于逻辑思维驱动的。根据视频影像而写下文字，事先没有看过的视频，作者和读者一样，不知道自己下一秒会想到什么。这个大概就是新鲜感的一个来源。未知。