一个会飞的孩子

介事

<DIV>唉</DIV>
<DIV>赞美和批评其实有什么区别呢</DIV>

罗子

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>卢江良</I>在2006-2-10 8:42:12的发言：</B><BR>
<>闲着无事补充几句：昨天跟一个文友的电话中，偶尔提了一下黑蓝。那个文友不屑地说，黑蓝那帮人自恋得厉害。现在通过这个帖子可以证实了。这些自恋者中的一位回复说：“你正是在测试你在众人眼中的形象。”这里的“众人”是谁？无非是这里的一帮自恋者而已。</P>
<>我觉得黑蓝里的某些人是不适合写小说的，适合于写日记，写好后躲进屋里孤芳自赏，还可以乐得在梦里笑醒N次。</P></DIV>
<>晕了。放屁。完全是放屁。具体为什么是放屁，我就不多说了。只是认为对于一个屁的到来我们除了捂着鼻子，屏住呼吸好像没有别的办法了。
<P>另外，我想起一件事，我还是学生的时候，教室里经常有人放屁，同学们往往捂着鼻子摇手说：“不是我，是我，我是王八蛋。”我也说过。但有时候真的是我，也有时候不是。但是现在庆幸的是，这里有个响屁，不用我们自我辩白了。

冯与蓝

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>生铁</I>在2006-2-11 9:55:30的发言：</B><BR>
<>得饶人处且饶人。大家都不说了吧。</P>
<>卢江良先生的所有不是，除了小说之外，不也就是个“听不得批评”或叫“不认同批评”这一条嘛。还不允许作家有这点个性嘛？</P>
<>不看僧面看佛面。就是不给卢江良面子，也要给浙江省作协、中国小说学会和散文学会一个面子。</P>
<P>卢是凭良知写作的。这一点已和很多唯艺术是瞻者已有本质的不同。所以也没有继续吵下去的必要。而且在尖刻的批评下，卢江良先前说了什么话，也不可能道歉或收回了。</P>
<P>为什么我们在好小说上的争论总是没有在差小说上的争论热烈呢？这真值得反思。</P></DIV>
<P>

<P>嗯！</P>
<P>生铁老师说得太好了！</P>
<P>我以后也要凭良知写作！也要拿出不断测试的勇气来捍卫自己的面子！谢谢！</P>

小马甲

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>洪洋</I>在2006-2-9 16:30:44的发言：</B><BR><BR>
<><BR>
<>你口中的“我们是不是都得照……”，你所指的“我们”除了你，所剩的在什么地方。这个“你们”又是指谁，“你们”中有多少写作是相同的，让你看网刊，你尽可以对比。<BR>
<><BR>
<P>小说这一题材是谁创造的我不清楚，但不是你所谓的“你们”所创造是肯定的，这需要问？但我希望能做到是创造出新的，而不是如你这样尽拣剩饭。拣剩饭是没问题的，完全拣剩饭的你这类小说（我所看过的你的小说几乎如此类型，那我继续想问问你口中的“我们”是谁们，或者谁愿意在你说出“我们”后和你一起振臂一呼），你好意思谈起“套小说”三个字。<BR>
<P><BR>
<P>在论坛，所有的小说都有测试成分，假如你真是按你的测试标准来测试一个网站，你太高估自己的能力。<BR>
<P>相反，如你的测试，你正是在测试你在众人眼中的形象。</P></DIV>
<P>谁告诉你写小说就是为了不断创造出新？马步都没扎稳就老是想着出新、实验、与众不同！有目的的塑造自我或者树立风格是应该坚决抵制的。一群小P孩自己没写出点东西出来，老是鼓着脸批评别人。整个黑蓝除了少数几个如赵松等确实成熟外，基本都还没入门。先学学人家怎么修身吧，等你对经历过一些事情，对任何事物都能宽容和有耐心，再出来写东西。你还不行！
<P>黑蓝其他方面也还好，就是多了一群像你这样整天不学无术，鼓吹实验、文本以及一些空架子的狗屁理论，引了不少人误入歧途（你别说别人怎么样与你无关，要么你就不要整天就指责人这写的不好，那应该这样写，何况你是所谓的斑竹，大多文学爱好者都没什么判断力），认为“噢，创新”就是好，认为“噢，实验”就是好，多么可悲。辛格说，要警惕一些所谓的实验写作。
<P>感觉你们像邪教。
<P>我的忠告：别发言，或者别自以为是的发言，你们还没达到那种高度。假洋鬼子们。</P>

黑天才

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小马甲</I>在2006-2-11 21:46:15的发言：</B><BR><BR>
<>辛格说，要警惕一些所谓的实验写作。<BR>
<>感觉你们像邪教。<BR>
<>我的忠告：别发言，或者别自以为是的发言，你们还没达到那种高度。假洋鬼子们。</P></DIV>
<P>我还没引用外国人说的话呢。
<P>假洋鬼子</P>

黄孝阳

<>我不大喜欢黑蓝里的不少东西。不过，公允地说：黑蓝中有一些短篇小说的成就非常高。呵呵，不比我所阅读到的经典的世界短篇小说差。</P>
<>怎么说呢？包括黑蓝对长篇的拒绝，都隐约地说明了一个大问题，元气不够充沛，胸中装不下苍海桑田。</P>
<>黑蓝有完美的倾向。世界不是完美的。小说需要笨拙。</P>
<P>黑蓝可以出很精致，极富想像力，语言让人赞叹的中短篇，但出不了纵横时空流光灿烂的大作。这话不大中听。但，实话总是需要人说的。</P>
<P>对技术的迷恋，是一个过程，一个不可或少的过程，一个必须遗忘的过程。</P>

<P>最近想：所谓才华，不过欺人与自欺。人当谦卑，才能听见神的声音。</P>

<P>我阐述我所看见的，虽然道不同不相为谋，但我还是尊敬你们。</P>

冯与蓝

<>“黑蓝可以出很精致，极富想像力，语言让人赞叹的中短篇，但出不了纵横时空流光灿烂的大作。这话不大中听。但，实话总是需要人说的。”</P>
<>——我以为，“纵横时空流光灿烂的大作”这十一个字有人会说，但不该是今时今刻，今天的你。</P>
<>“黑蓝有完美的倾向。世界不是完美的。小说需要笨拙。”</P>
<P>——不好意思，我拒看拒写笨拙的小说。因为我不是笨蛋。</P>
<P>“对技术的迷恋，是一个过程，一个不可或少的过程，一个必须遗忘的过程。”</P>
<P>——忘了什么？忘本了。</P>

[此贴子已经被作者于2006-2-12 3:30:44编辑过]

黄孝阳

<>呵呵，冯女士吧。</P>
<>三个回复，出现三个常识性的错误。</P>
<>一：“但不该是今时今刻，今天的你。”，这句话的潜台词有点那个了吧。大抵冯女士觉得只有获什么奖的或许还得已经仙逝的或许这些都不够——我不知道谁有资格在冯女士眼里说这十一个字。能否举例？</P>
<P>二：“不好意思，我拒看拒写笨拙的小说。因为我不是笨蛋。”</P>
<P>土壤是笨拙的，花朵是精致的。”拒看拒写笨拙的小说。因我不是笨蛋”。笨拙与笨蛋不是同义词，不存在因果。你得去读一下小学生词典。</P>
<P>三：“忘本了。”</P>
<P>这就让人笑了。很多年以后，在某个大雪遮盖住天空的日子里，冯女士坐在面对长街雕花的小窗户里对着天上的云说，这些在街上奔走的人，当年，都是我裙下的尘，现在倒好，居然忘本了，甚至不肯飘过来，让我的眼睛有几分钟的迷离。</P>
<P>我看了你的《命中率》，只能说还是一篇习作。</P>

<P>（这是我学习你，或者说，是黑蓝里一些人的口吻。读起来，舒服吗？将心比心，与人善意。）</P>

赵松

<>一转眼，又是跟出了这么一大堆贴子。大家都在讲道理。但是这种讲道理，看了又让人真的挺难过的。冷不丁看上去就像台湾立法会上的斗争场景，就差点扔东西了。难过的还不在这里，而是在于我不明白的是为什么有的人连最简单的逻辑常识都不懂呢？一个论坛的一个版主，对一篇小说提出批评，好，就算是说句“没意思”这样不大待见人的话吧，怎么就能推导同黑蓝小圈子云云之类的结论呢？这一点如果都搞不清楚，那后面再说更多的看似有道理的话也都是废话了，既浪费自己的精力，也浪费别人的时间，更浪费论坛宝贵的空间。</P>
<>如果有谁想批评黑蓝，就请彻底一点，系统一点，花点时间，有理有据地说说，别玩那种含沙射影似是而非的招式。有专门的批评黑蓝的文字，可以直接发到版务，我们非常欢迎。</P>
<>关于小说本身的争论，怎么样都可以，只要不进行人身攻击就行。这就是作为管理者的我们的要求。</P>
<P>在卢江良的这篇小说下面，已跟了太多与小说本身无关的贴子，今天特意提醒大家一下，到此为止了，请大家不要再发与小说本身不相关的贴子了。如有再发，版主会删除，并提出警告。</P>

冯兵

最先在网易看的,问题跟大家说的一样,一看就知道结尾,我之所以说他是问题,但对小孩的描写还是很精彩的.