阳货欲见孔子

陈长青

<>赞成生铁的看法。</P>
<>熊的沉默说烂过了，也许阳货欲见孔子本身有寓意，被作者承前省掉了。</P>

冯与蓝

<>谢谢诸位点评。</P>
<>回帖酝酿了一个多月，值得思考的地方太多了。</P>
<>这个小说可以视为一次细节描写的练习，抛弃了原有的故事框架，只留几个历史人物，重新为他们虚构一个“仿真”情境。然而问题也接踵而来。割裂场景，刻意经营细节的结果，或许正是视角单一、语言粘滞的主要原因。凑近了看未必就是只盯住一处看，也不是要把看到的都说出来。多么朴素的道理啊。至于对话的毛病，这是历史遗留问题，这个小说，对话是串起几个场景的主要工具，所以显得尤其触目。写得人看不懂，这并不是一个好主意。为了达到简洁，省略什么？以什么方式省略？都是以后需要不断练习的。</P>
<P>很久以前写过一个同名小说，与这个大相径庭。如果以后重写，恐怕也要推倒再来。时间起码得是一年后。</P>

生铁

<>其实我觉得这些问题或许都可以依靠“篇幅”来解决。篇幅长一些，自然效果就会比眼下更好了。</P>

<>另：如果一个人一生所有的小说，都起一个名字就好玩了。</P>

酒童

<>这个不太好。语感还可以。</P>
<>五字成语二个。</P>

酒童

<>补充一句。与蓝，是这样的：</P>
<>你个小说我几月前一看到这个题，就觉得，太煞有介事了。就是说，这个题让你很为难了。再换个说法，就是《阳货欲见孔子》这几个字让读该文的人看过后失望了很多。</P>
<>至于文，我倒没觉得很差。反而我觉得，你没必要再纠缠这个小说了。就文章内容来看，再批发给你一万字你也不能够把它搞到怎样的深沉了。</P>
<P>一点感觉，说得直了些。见凉。</P>

仝三

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>酒童</I>在2006-6-16 3:16:06的发言：</B><br>
<>补充一句。与蓝，是这样的：</P>
<>你个小说我几月前一看到这个题，就觉得，太煞有介事了。就是说，这个题让你很为难了。再换个说法，就是《阳货欲见孔子》这几个字让读该文的人看过后失望了很多。</P>
<>至于文，我倒没觉得很差。反而我觉得，你没必要再纠缠这个小说了。就文章内容来看，再批发给你一万字你也不能够把它搞到怎样的深沉了。</P>
<P>一点感觉，说得直了些。见凉。</P></DIV>
<P><br>差不多。见谅。</P>

[此贴子已经被作者于2006-6-16 15:34:18编辑过]

冯与蓝

<>TO 生铁：对于篇幅，我倒没有太多考虑，或者说，我所要表达的，并不是篇幅长短所能解决的。由此产生的阻碍，也不是近期可以解决的，似乎还需要时间想想清楚。你说的好玩的假设，很巧，前些天我也想过，假如一个人，一生当中的所有文字都只有一个题目，那会是怎样一个情形？人有想象力，是件美好的事。</P>
<>TO 酒童：谢谢你的阅读。你的跟贴我认真看了。是这样的：《阳货欲见孔子》，是一个历史上真实发生的事。阳货是鲁国的权臣，一直希望能见到孔子，说服他为他效力。孔子始终推脱。阳货想了个办法，派人送孔子一只小猪，按礼节，受人之礼应该回访的。子路他们告诉孔子阳货不在家的时间，孔子趁这个时候回访，但是回来半路上还是遇见了阳货。不得不听阳货说了一大通入世的道理。</P>
<>在这个故事里，我注意的是，所有人物，想尽办法，最终都没有得到他们所要的。孔子不想见阳货，最后还是见了；子路他们为孔子计算时间，献计献策，而未果；阳货貌似是最后的胜利者，但实际上，他得意洋洋的一番话只换来孔子的敷衍。这种人与人之间表面亲近，实则由于内心差异而引发的矛盾与重重误会，无论今古，始终存在。我期望能营造一种人与人之间内在的疏离感。必须是强烈的，又要表面淡化。蛮难的。这不是你以为的“深沉”，我一点也没想写得深沉。如果它给人以貌似“深沉”的错觉，那就是我前面一个跟贴所说的，语言的粘滞和对白的不畅所造成的。写了一半我就琢磨，这不是自虐么，有话都不好好说…………大概我就是这种爱拧着来的人吧。说到底，写作有时是和自己较劲。</P>
<P>这个小说必须重写。直到我期望的表达如我所愿为止。</P>

[此贴子已经被作者于2006-6-17 22:06:43编辑过]

酒童

<>恩.与蓝.我是想,与其弄这个,不如写新的.</P>
<>但,有时不那样,一个东东顶在心口,不把它些完,就写不成别的))</P>

ghts3

<>这类小说越改越窄，建议放在那里不动了，整体过得去</P>
<>另外，要是有个文学女青年，上床后讨论点文学、烧饼等等，该多爽啊</P>

萼别

<>没写完吧,还有</P>
<>谓孔子曰：“来！予与尔言。”曰：“怀其宝而迷其邦，可谓仁乎？”曰：“不可。”“好从事而亟失时，可谓知乎？”曰：“不可。”“日月逝矣，岁不我与。”孔子曰：“诺。吾将仕矣。”</P>
<>这段呢?</P>