晨起，红叶，诗两首

赵松

心不在焉，意不在此，此心为何，一经辩论，了无意思。鲜果变果酱。

井井回

<p>好，我也最后一帖。。</p><p>某一个“病态”（加引号的病态，包括你们说的这些情况）“不科学”的表达成为写作里艺术里的最贴近自然的表达，这样的例子不用列举，有没有这样的情况不用讨论。。当然有，很多，画家里，一幅画的光可以来自2个、3个的太阳。<br/>我指出的问题是，“病态”（也是加引号的病态）的表达没有成为写作里艺术里的最贴近自然的表达，成了真正病态的不科学的表达。这样的例子没有吗？同样不用列举吧，也有很多。一个特定的问题是不是就是这样的情况，我的帖子是要讨论这个。。。</p><p>至于“病态”（加引号的病态，包括你们说的这些情况）的表达有多伟大，有多么常见，我有这个见识的。。我的帖子针对的是个案——“心不在焉的注意力”是逻辑混乱、重复，不是本帖第一自然段说的情况。<br/>道理其实和“我早上吃了3个麻花的吾”和“我早上吃了3个麻花的我”一样。我认为都是逻辑重复的病句，。当然“小王说：我早上吃了3个麻花的我。”这个句子当然没问题。。不用讨论。。<br/></p>

井井回

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>赵松</i>在2006-11-19 15:08:47的发言：</b><br/>心不在焉，意不在此</div><p>这是阿呆女朋友说的情况，身心、心灵。这个可以解释通。我可以相信作者嘴上说不是这样，但其实感觉是这样的。但我同时也怀疑这里是作者一味的语感而心不在焉。。</p><p></p><p><strong><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;"></font></strong></p>

背靠背

<p>我在你的身体里</p><p>注入了文字</p><p>这些字让你</p><p>明白了什么</p><p>并且微笑着</p><p>写了下来</p>

beaidid

提一下：）

维天

<p>想了想,不如写杨树上冬的鸫鸫色彩保险好.</p><p>这一首积聚不松垮.</p>

驴头狼

<p>这算是什么新鲜问题么？</p><p>诗歌不是求真的，不是statement。</p>

井井回

<p>在这里，诗歌不是求“真”（你说的真），这不是一个逻辑混乱的句子可以成为一个诗句，一个好诗句的理由吧。只能是一个逻辑混乱的句子成为了一个诗句，一个好诗句之后，你说诗歌可以不是求“真”（你说的真）。。。所以我相信你觉得这句还不错。。</p><p>如果有人认为这个句子逻辑通畅没有混乱的问题。我好奇并反对。</p><p>如果有人认为这个句子好，很真，表面的逻辑混乱只是小KISS，之后自有真谛。我好奇并怀疑地请教，然后（尽量）不再追问。。讲文化，讲知识，证明史上有逻辑混乱只是小KISS的例子，就算了。。</p><p>不好意思，我又食言了。</p>

[此贴子已经被作者于2006-11-20 11:24:52编辑过]

王敖

<p>井井回你是有点钻牛角尖了。强拆开一个习语来找逻辑上的问题，本身就有点欠妥。诗歌语言是不能硬拆的，做替换的时候也会变成不同的东西。“心不在焉”并不等于“注意力不集中”，“心”也不等于“注意力”，很明显，心如刀割，不等于“注意力如刀割”。</p><p>我就不觉得这句有逻辑混乱，即使不算多了不起的句子，但也无伤大雅。</p><p>有没有逻辑上的悖论，都不影响诗句的成立，而且，　一般情况下，悖论越大张力越强。</p><p></p>

杨铁军

井井回，你既然一再纠缠，那么我这里有两个建议。<br/><br/>１。根据你的非重复非啰嗦原则，你是不是可以考虑把你名字中的一个“井”去掉呢？那难道不是你所一再强调的“病态”，“语病”吗？<br/>２。根据你对“逻辑“的理解，是不是这“井回”也不符合什么“逻辑”呢？是不是改个名呢？<br/><br/>你这样做已经失去讨论意义，请你自重！<br/><br/>