设为首页收藏本站

黑蓝论坛

 找回密码
 加入黑蓝

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 杨铁军
打印 上一主题 下一主题

晨起,红叶,诗两首

[复制链接]

198

主题

0

好友

1048

积分

论坛游民

Rank: 3Rank: 3

31#
发表于 2007-8-4 13:40:00 |只看该作者
心不在焉,意不在此,此心为何,一经辩论,了无意思。鲜果变果酱。
我知道什么呢? http://zhaosong.blogcn.com/index.shtml
回复

使用道具 举报

460

主题

98

好友

2万

积分

略有小成

暂无

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

32#
发表于 2007-8-4 13:40:00 |只看该作者
<p>好,我也最后一帖。。</p><p>某一个“病态”(加引号的病态,包括你们说的这些情况)“不科学”的表达成为写作里艺术里的最贴近自然的表达,这样的例子不用列举,有没有这样的情况不用讨论。。当然有,很多,画家里,一幅画的光可以来自2个、3个的太阳。<br/>我指出的问题是,“病态”(也是加引号的病态)的表达没有成为写作里艺术里的最贴近自然的表达,成了真正病态的不科学的表达。这样的例子没有吗?同样不用列举吧,也有很多。一个特定的问题是不是就是这样的情况,我的帖子是要讨论这个。。。</p><p>至于“病态”(加引号的病态,包括你们说的这些情况)的表达有多伟大,有多么常见,我有这个见识的。。我的帖子针对的是个案——“心不在焉的注意力”是逻辑混乱、重复,不是本帖第一自然段说的情况。<br/>道理其实和“我早上吃了3个麻花的吾”和“我早上吃了3个麻花的我”一样。我认为都是逻辑重复的病句,。当然“小王说:我早上吃了3个麻花的我。”这个句子当然没问题。。不用讨论。。<br/></p>
http://liuxi17.tumblr.com/
回复

使用道具 举报

460

主题

98

好友

2万

积分

略有小成

暂无

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

33#
发表于 2007-8-4 13:40:00 |只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>赵松</i>在2006-11-19 15:08:47的发言:</b><br/>心不在焉,意不在此</div><p>这是阿呆女朋友说的情况,身心、心灵。这个可以解释通。我可以相信作者嘴上说不是这样,但其实感觉是这样的。但我同时也怀疑这里是作者一味的语感而心不在焉。。</p><p></p><p><strong><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;"></font></strong></p>
http://liuxi17.tumblr.com/
回复

使用道具 举报

10

主题

0

好友

119

积分

新手上路

Rank: 1

34#
发表于 2007-8-4 13:40:00 |只看该作者
<p>我在你的身体里</p><p>注入了文字</p><p>这些字让你</p><p>明白了什么</p><p>并且微笑着</p><p>写了下来</p>
回复

使用道具 举报

60

主题

0

好友

1346

积分

论坛游民

吴家BB猪

Rank: 3Rank: 3

35#
发表于 2007-8-4 13:40:00 |只看该作者
提一下:)
http://www.douban.com/people/beaidid/
回复

使用道具 举报

29

主题

0

好友

1747

积分

论坛游民

Rank: 3Rank: 3

36#
发表于 2007-8-4 13:40:00 |只看该作者
<p>想了想,不如写杨树上冬的鸫鸫色彩保险好.</p><p>这一首积聚不松垮.</p>
http://blog.sina.com.cn/u/1246983397 http://www.mtime.com/my/109179
回复

使用道具 举报

167

主题

0

好友

3999

积分

业余侠客

暴雪骑士

Rank: 4

37#
发表于 2007-8-4 13:40:00 |只看该作者
<p>这算是什么新鲜问题么?</p><p>诗歌不是求真的,不是statement。</p>
按理说三道四 艳阳天南海北 http://shiker.blogcn.com e caddi come corp morto cade
回复

使用道具 举报

460

主题

98

好友

2万

积分

略有小成

暂无

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

38#
发表于 2007-8-4 13:40:00 |只看该作者
<p>在这里,诗歌不是求“真”(你说的真),这不是一个逻辑混乱的句子可以成为一个诗句,一个好诗句的理由吧。只能是一个逻辑混乱的句子成为了一个诗句,一个好诗句之后,你说诗歌可以不是求“真”(你说的真)。。。所以我相信你觉得这句还不错。。</p><p>如果有人认为这个句子逻辑通畅没有混乱的问题。我好奇并反对。</p><p>如果有人认为这个句子好,很真,表面的逻辑混乱只是小KISS,之后自有真谛。我好奇并怀疑地请教,然后(尽量)不再追问。。讲文化,讲知识,证明史上有逻辑混乱只是小KISS的例子,就算了。。</p><p>不好意思,我又食言了。</p>
[此贴子已经被作者于2006-11-20 11:24:52编辑过]
http://liuxi17.tumblr.com/
回复

使用道具 举报

1131

主题

0

好友

1万

积分

略有小成

Lucifer

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

39#
发表于 2007-8-4 13:40:00 |只看该作者
<p>井井回你是有点钻牛角尖了。强拆开一个习语来找逻辑上的问题,本身就有点欠妥。诗歌语言是不能硬拆的,做替换的时候也会变成不同的东西。“心不在焉”并不等于“注意力不集中”,“心”也不等于“注意力”,很明显,心如刀割,不等于“注意力如刀割”。</p><p>我就不觉得这句有逻辑混乱,即使不算多了不起的句子,但也无伤大雅。</p><p>有没有逻辑上的悖论,都不影响诗句的成立,而且, 一般情况下,悖论越大张力越强。</p><p></p>
Hermes Trismegistus
回复

使用道具 举报

32

主题

0

好友

552

积分

注册会员

Rank: 2

40#
发表于 2007-8-4 13:40:00 |只看该作者
井井回,你既然一再纠缠,那么我这里有两个建议。<br/><br/>1。根据你的非重复非啰嗦原则,你是不是可以考虑把你名字中的一个“井”去掉呢?那难道不是你所一再强调的“病态”,“语病”吗?<br/>2。根据你对“逻辑“的理解,是不是这“井回”也不符合什么“逻辑”呢?是不是改个名呢?<br/><br/>你这样做已经失去讨论意义,请你自重!<br/><br/>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入黑蓝

手机版|Archiver|黑蓝文学 ( 京ICP备15051415号-1  

GMT+8, 2025-7-24 22:27

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部