秘密商人

纪小齐

原帖由 satori 于 2009-1-10 16:46 发表

小说家似乎都雄心勃勃的企图找到故事和叙述的最佳平衡点,但是这是徒劳的,这是个无限可能性的点,他们做的是只是无限接近这个点,但是绝对不会站到这个点上.这个点或许就是完美主义者的遗憾,苛刻主义者的终极目标.
我 ...

我不知道你的这些看起来很像那么回事的所谓理论是从什么地方找来的或者是不是你一时灵机一现想到的。
反正我看起来挺不爽，挺烦，觉得挺没意思的。
写小说，精彩第一。
技巧、语言、结构等等因素，都是为了故事的精彩，都是向着精彩前进的。
那么，我觉得，哪怕你的所谓的什么“故事和叙述的最佳平衡点”做得很厉害、很平衡、很符合你心中的小说格式，但故事不精彩，叙述不抓人，我也觉得是垃圾。
而且我真的不懂你所谓的“故事和叙述的最佳平衡点”是什么东西。我只知道，我要让我的小说是好看的，精彩的，有一定存在的价值的。
你的呢？是不是想要让你的小说是“故事和叙述是最平衡”、格式是最标准的呢？哈哈，玩笑话一句。总之我觉得，你的观点真的很有问题。我写了那么久的小说，还是第一次看到有人把写小说整得这么复杂的。你下一步是不是还打算让你小说的每句话都压韵哪？哈哈？又是一句玩笑话。
小说不需要那么复杂。叙述，他就是你在讲，别人在听。你讲得好，别人鼓掌；你讲不好，别人扔鸡蛋。

wymaike

我也为《霍乱时期的爱情》着迷，然而相比而言，这算不上一个好故事，甚至还很难讲。
在故事的精彩程度方面远远比不上许多畅销小说。
可我宁愿选择看三遍《霍乱时期的爱情》而不多看一遍那些精彩故事，这是叙述的魅力。
是小说和故事的区别。

纪小齐

第一，我觉得精彩与否是要看叙述技术和语言魅力的。叙述技术高超，语言极具魅力，就是喝水吃饭走路等等这些非常枯燥无味的小动作，都能大放异彩。第二，你说你觉得许多畅销小说远比《霍乱时期的爱情》精彩，却又不愿去看。这话怎么听起来这么矛盾呀？你看，你是想说“精彩的我偏不看，不精彩的我偏看”不是？你不是个精神分裂者就是个自虐狂。第三，你看你是想说“小说的魅力是把故事讲得不精彩；而故事则是把故事讲得精彩”否？第四，你是不是想说“小说和故事的区别是小说把故事讲得不精彩而故事则是把故事讲得精彩”。第五，我想请你介绍几本远比《霍乱时期的爱情》精彩而你又不愿意去看的畅销小说。第六，我想请你说说《霍乱时期的爱情》怎么就远没有许多畅销小说精彩的。第七，我觉得《霍乱时期的爱情》写得挺精彩的，远比你所说的很精彩的畅销小说精彩。第八，不懂就不要乱说。

上了一个姑娘

？

wymaike

你说了八遍没有任何区别的问题唯一证明的是你没理解我说的话，受累了。

satori

看得出小齐很努力的使自己的观点得到认可啊
这个BIEJIAO的小说评论到此为止吧.
黑老师已经开始注意到我的罗嗦和貌似"从什么地方找来的"理论了.
以后发小说,我绝对不会再说半个字的理论了.

[ 本帖最后由 satori 于 2009-1-12 14:02 编辑 ]

纪小齐

原帖由 satori 于 2009-1-12 11:50 发表
看得出小齐很努力的使自己的观点得到认可啊
这个蹩脚的小说评论到此为止吧.
黑老师已经开始注意到我的罗嗦和貌似"从什么地方找来的"理论了.
以后发小说,我绝对不会再说半个字的理论了.

最讨厌的就是“蹩脚”这个词了。差就是差，蹩谁的脚啊？见一次要骂一次的。我靠。

夜晨

任何有益于小说的探讨是有益的

satori

:P :P :P

墨雨

很有意思的小说，很有意思的讨论。