《杀手》

wqawqa

原帖由 秦惑 于 2009-5-21 09:15 发表
怎么说呢，太文了，可能是因为你没杀过人，尤其是动机单纯的杀人行为，所以，写出来的只是书生杀手，就像我们看的枪战片，真实度不够，是因为我们太熟悉了，而这种熟悉，其实恰恰一点也不熟悉——比如说，近距离的， ...

囧

秦惑

呵呵，我说真的啊。很多时候，幻想出来的真实，都不真实，我们可以假想杀人的场景、心情，但，只有你实现它了，你才知道是什么感觉，对比你写出来的，原先假设好的，看看差距有多远。

孙智正

原帖由 秦惑 于 2009-5-21 09:15 发表
怎么说呢，太文了，可能是因为你没杀过人，尤其是动机单纯的杀人行为，所以，写出来的只是书生杀手，就像我们看的枪战片，真实度不够，是因为我们太熟悉了，而这种熟悉，其实恰恰一点也不熟悉——比如说，近距离的， ...

被你发现了，我确实“没杀过人，尤其是动机单纯的杀人”。我败了
《杀手》应该由一个真正的杀手来写的的，《金刚》由金刚来拍，《变形金刚》由变形金刚来拍。这样才体会得深，拍得真。

井井回

真实是可以想象的，也是可以间接推理出来的。如果照你的说法，这世上所有写杀人的小说都是不真实的。

孙智正

原帖由 秦惑 于 2009-5-21 09:42 发表
呵呵，我说真的啊。很多时候，幻想出来的真实，都不真实，我们可以假想杀人的场景、心情，但，只有你实现它了，你才知道是什么感觉，对比你写出来的，原先假设好的，看看差距有多远。

难道我，真的，要去，“实现”一下吗，，，

不有

原帖由 孙智正 于 2009-5-21 10:06 发表


被你发现了，我确实“没杀过人，尤其是动机单纯的杀人”。我败了
《杀手》应该由一个真正的杀手来写的的，《金刚》由金刚来拍，《变形金刚》由变形金刚来拍。这样才体会得深，拍得真。

秦惑

原帖由 井井回 于 2009-5-21 10:06 发表
真实是可以想象的，也是可以间接推理出来的。如果照你的说法，这世上所有写杀人的小说都是不真实的。

基本上都不真实，好像有一个荷兰作家，写了一本杀人的书，大火，没多久被关起来了。因为，涉及一个真实案件，作者真把人给杀了。还有那个莫斯科的连环杀手，杀了60多个人，处理尸体的方式就是肢解，做成饲料喂猪，二十多年不被发觉。所以，我觉得如果真要好好写一篇东西，一定要做足功课，而不是依靠想像，推理，我们的想像、推理，基本上局限于共性，而非特性，为什么我们经常惊讶于某些案件，就为了这个杀人？杀之前想些什么，做些什么。可事实上呢，人家也许根本没做什么准备，只是突然想杀人而已，碰巧真杀了，一根筷子都可以是凶器。我不是说不可以写，只是说，那样题材的东西，可以写得更好，如果功课做好一点，而不是局限于评论里人说的那样，你自己虚构出了一个杀手，一个有文化的杀手，你还虚构他的兴趣爱好，他喜欢观察什么，思考什么，很明显，你失败了。你只是写了一个像你的杀手，更为恐惧的是，你居然没有杀过人。人物的身份，和他关注的东西，思考的东西，非常不协调，这是硬伤。第8段的尤其失败。

wqawqa

向荷兰杀手学习

[ 本帖最后由 wqawqa 于 2009-5-21 12:28 编辑 ]

秦惑

没错，男男的话最到位。道德色彩。
作者应该是很在乎别人眼光的人，试图变态，但又不敢触碰底线。
打破逻辑，无视道德，如此方能力求真实，走近一点，再走近一点，仅靠想像是不够的。

wqawqa

“可事实上呢，人家也许根本没做什么准备，只是突然想杀人而已，碰巧真杀了，一根筷子都可以是凶器。”
这一点《杀手》里表现得很好，不管是事发前，事发后，几次经历的安排我认为是没有多余的。秦老师，我觉得你很可能一直在就某一类小说发表看法，但不是这一篇，不然的话我实在很不懂你是怎么读出这些感慨的

你可以建议LZ以后写一些力所能及的事情，比如出门遛个弯啊，吃个饭啊，看个电视啊。孙智正写得是这些。这次有些改变，也没出现落差，
不是没有问题，但老师你没说到点上，要是我写一篇看电视的小说，写得很烂，我是不是可以说我是一个书生杀手，我从不看电视

秦老师，您似乎很羡慕于“涉及一个真实案件”。并且为了小说的艺术，您似乎对“功课”的理解有些偏差，或者你可以说的更明白一些，我也想明晰一下怎么做，最后能把功课做好，做准。“人物的身份，和他关注的东西，思考的东西，非常不协调，这是硬伤。第8段的尤其失败。”什么身份？应该关注什么东西？应该思考什么东西？去组织一个协调和没硬伤的杀手，或者说作者呀？