- 最后登录
- 2019-4-30
- 在线时间
- 864 小时
- 威望
- 3079 点
- 金钱
- 146549 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 50
- 帖子
- 2046
- 精华
- 0
- 积分
- 6165
- UID
- 12716
 
|
生铁一向认为想象大大地好,这次想表达的大概是诛心大大地坏。
初读余秋雨,哪本书忘了,觉得大好,然后读到一篇感情文章,其中有些东西我认为明显很虚假,就开始怀疑作者的品性,把这个作者鄙视了。生铁这个描述让我想起这个事。虽然没读过地坛,不确定到底怎么回事。
不过有一点我觉得言重了。最可能的不是史铁生认为自己有权力去如何如何,而是他认为自己有责任去如何如何吧。我直觉地觉得这个人人品应该不错,值得对话。而且说到权力,作家甚至有权力去审视世界,批判社会,人更不在话下了。与其说缩起来,不如就事论事,各个观点互相批评冲击,探索出个妈妈的苦的真相。因为能掌握好的艺术性直觉的人太少,不能让所有人都指望这个。我觉得史铁生还是值得对话,值得冲击一下理念的。
酒童总结的“无论你是谁,请你不要代我说话,你的确没这个权力,那怕我是一介文盲、一介农夫,我也应该是有思想的。”
我的看法是:你可以代表我的思想,一,在得到我授权的情况下;二,在我可以纠正你的情况下。也就是“契约”+“开放”。代表这个词之所以被搞臭,就是因为一没授权二不许纠正。代表本身,应该是中性的。 |
|